Так соотношение между двумя показателями оценено в инфляционной отчете Национального банка за апрель.
Согласно обзору, в начале года правительство активно привлекало долговые ресурсы.
Это связано с плотным графиком погашения долга, а также с необходимостью в финансировании дефицита учитывая незначительные поступления от приватизации.
При этом средства привлекались как на внешнем, так и внутреннем рынках. В частности получены средства от доразмещения ОВГЗ и кредит под гарантии Всемирного банка.
Впрочем основным источником финансирования дефицита остались заимствования на внутреннем рынке - как в национальной, так и иностранной валюте.
Их значительную часть составляли краткосрочные бумаги.
Хотя объемы погашения обязательств были значительными, привлечения существенно их превысили, отмечают эксперты НБУ.
"Несмотря на такие привлечение государственный и гарантированный государством долг в целом уменьшился на 1,0% с начала года - до 2147 млрд грн по состоянию на конец марта 2019 года. Это обусловлено выплатами по гарантированным долгом, в частности перед МВФ. Дополнительным фактором было незначительное укрепление гривны" , - говорится в обзоре.
Напомним, Министерство финансов Украины ставит цель к концу 2019 уменьшить государственный долг по отношению к ВВП до 50,5% и за три года - до 41,4%.
В Международном валютном фонде ожидают , что соотношение совокупного госдолга Украины к ВВП в 2019 году уменьшится до 62%.
Украина ежегодно должна тратить на обслуживание государственного долга по $ 11 млрд или 8% валового внутреннего продукта .
Государственный и гарантированный государством долг Украины в 2018 году сократился относительно валового внутреннего продукта с 71,8% до 62,7%.
Напомним, Международный валютный фонд прогнозирует, что до конца 2023 совокупный государственный (прямой) и гарантированный долг Украины сократится до 53% внутреннего валового продукта .
Ранее Кабмин планировал к 2020 году уменьшить государственный долг Украины в 49% ВВП . В конце августа 2018 правительство Украины пересмотрело среднесрочную стратегию управления госдолгом, установив более жесткие цели по сокращению прямого государственного долга по отношению к ВВП.