Об этом говорится в расследовании проекта "Схемы", передает " Цензор.нет ".
Журналисты выяснили, что сразу 13 из 15 судей Конституционного Суда, среди которых глава КСУ Александр Тупицкий и докладчик Игорь Слиденко, перед голосованием писали заявления о самоотводе, потому что сомневались в собственной беспристрастности и объективности из-за вероятного конфликта интересов.
Впрочем, сами они впоследствии проголосовали за отказ в удовлетворении этих заявлений, когда рассматривали их в составе Большой Палаты КСУ. После чего судьи рассмотрели дело об антикоррупционном законодательстве и приняли решение за закрытыми дверями - за один день. При этом при рассмотрении дела не дождались ответов от всех научных учреждений, у которых они просили экспертные выводы - говорится в расследовании.
Читайте также: На главу КСУ Тупицкого, отстраненного Зеленским, до сих пор продолжают распределяться дела - "Схемы"
В заявлениях о самоотводе судьи указывали, которые могут иметь конфликт интересов, поскольку находятся в поле зрения НАПК или НАБУ и подчеркивали, что "отдельные положения этого законодательства являются предметом конституционного контроля в указанной деле".
В то же время, Большая палата Конституционного суда, в которую входят те же судьи КСУ, во время рассмотрения этих заявлений конфликта интересов не увидела и отказала всем 13 судьям в самоотводе.
Журналисты обратились ко всем судьям, которые писали заявления о самоотводе, с просьбой объяснить - почему, несмотря на то, что каждый из них подвергал сомнениям собственный объективный разбирательство по этому делу, они не отказались участвовать в рассмотрении дела и в голосовании. Судьи отказались предоставить комментарии или пообещали сделать это позже.
Отдельно "Схемы" установили, что 27 октября 2020 КСУ разделил вышеупомянутое дело об антикоррупционном законодательстве на два разных дела - и в тот же день принял решение в одной из них.
"Получается, на обсуждение дела, которое впоследствии подорвало антикоррупционную реформу - судьи выделили один день", - говорится в расследовании.
Также по делу об отмене части антикоррупционной реформы, не было соблюдено одну из формальных процедур. В частности, КСУ принял решение, не дождавшись ответов с экспертными заключениями всех научных учреждений, к которым обратился.
Источник: https://censor.net/ua/v3252814
Подписывайтесь на наш телеграмм канал Новости Эспрессо
Источник: https://censor.net/ua/v3252814