Вряд ли я первый, кому пришла эта мысль. Скажите, у вас нет впечатления, что откровенные "качели" последних месяцев с предоставлением новых видов оружия связаны не столько с осторожностью наших западных партнеров и нежеланием спровоцировать Путина на безумные действия, сколько с несогласием Зеленского выполнять определенные условия Запада, например, относительно нескольких конкретных персоналий из своего окружения?
Безусловно, руки у Байдена со товарищами хорошо связаны. Прекратить как военную, так и финансовую поддержку Украины, они не могут, потому что это фактически означает дать Путину выиграть войну. С другой стороны, терпеть в руководстве Украины откровенно скомпрометированных (если не прямо враждебных) персонажей они тоже не готовы. Поэтому каждый раз с поставкой именно новых видов оружия есть какие-то новые проблемы — даже там, где решения уже приняты.
Читайте также: Украинский титан: что ждет Коломойского
Прекратить как военную, так и финансовую поддержку Украины, они не могут, потому что это фактически означает дать Путину выиграть войну. С другой стороны, терпеть в руководстве Украины откровенно скомпрометированных (если не прямо враждебных) персонажей они тоже не готовы
Читайте также: О Виктории Спартц и странных "соупадениях"
Учтите, что к затяжной позиционной войне а-ля Первая Мировая, ни мы, ни наши союзники не готовы. И шанс вернуть наши территории уже в этой кампании у нас будет разве что в ближайшие 6-10 месяцев. А возможность сделать это без дополнительных тяжелых вооружений, новых самолетов и ракет у нас появится вряд ли. И нужны они немедленно.
Теперь представьте, что судьба страны сегодня упирается прямо в (не)готовность президента уволить условного Ермака.
Конечно, в значительной степени это мои спекуляции (серьезных инсайдов нет). Но мне очень оно похоже на правду.
Об авторе. Карл Волох, политаналитик, блоггер.
Редакция не всегда разделяет мнения, высказанные авторами блогов.