Не все, однако, пропало, потому что среди депутатов "пока идет внутренняя дискуссия, которая проходит не только внутри "Слуги народа", но и в рамках других партий, которые позиционируют себя как патриотические". А когда дискуссия закончится и Согласительный совет проголосует за включение церковных законопроектов в повестку заседаний ВРУ, тогда процесс сдвинется с места.
Спикер парламента сказал одну пятую правды, следовательно, на самом деле он произнес почти полную ложь.
Среди "слуг народа" действительно недостаточная поддержка этих законопроектов, следовательно, это единственная правда в словах Стефанчука. Все остальное неправда, потому что решение дела о запрете деятельности РПЦ не зависит от предпочтений депутатов монобольшинства.
В Украине все прекрасно понимают, что политические решения принимаются на улице Банковой, а не под куполом ВРУ. Свежий тому пример - это заблокирование "слугами" открытия электронных деклараций чиновников еще на один год. Под давлением общественности и наших западных партнеров президент ветировал закон.
За его последующее принятие с учетом вето проголосовали 341 депутат, фракция "слуг" почти единогласно. Можно? Можно. Монобольшинство существует? Существует и горячо поддерживает действия своего лидера.
"Государственной тайной" Офиса президента является то, что "русский дух" не выветрился из его кабинетов вместе с утратой поста главы СБУ Иваном Бакановым - ревностным верующим Украинской православной церкви Московского патриархата.
В окружении Владимира Зеленского идейных сторонников "русского мира" осталось предостаточно. И это они тормозят процесс запрещения деятельности РПЦ в нашей стране, а не "слуги" в парламенте. Тормозят в угоду российскому врагу и его церковной структуре в Украине.
Такое переложение ответственности – еще одна неправда от спикера ВРУ. На решение о блокировании работы над церковными законами не влияет ситуация "в патриотических" фракциях, потому что с "Европейской солидарностью" и "Голосом" все ясно.
В ноябре прошлого года по моей инициативе внесен в ВРУ проект "Закона об обеспечении укрепления национальной безопасности в сфере свободы совести и деятельности религиозных организаций" № 8221. Его подписали депутаты от всех фракций, следовательно, он максимально "деполитизирован". К чести членов Комитета по вопросам гуманитарной политики и свободы слова необходимо подчеркнуть, что они единогласно поддержали этот законопроект.
Во власти, однако, решили, что нужно собственное, более "правильное" предложение. Ее разработка поручена Государственной службе по вопросам этнополитики и свободы совести, которая совместно с религиоведами подготовила законопроект № 8371. Он настолько беззуб, что его радостно поддержала даже УПЦ МП.
Правительственный законопроект направлен в Комитет по гуманитарной политике и свободе слова, все члены его поддержали, считая, что во время дальнейшей законодательной работы в парламенте сможем его объединить с законопроектом № 8221.
Следовательно, неправда является утверждение о "юридической безответственности" предложения ставить церковные законопроекты на голосование всеми депутатами.
Безответственно "заморозить" уже на 10 месяцев законопроект №8221 и другие церковные законопроекты, хотя профильный комитет гарантирует профессиональную работу над ними с участием всех заинтересованных сторон.
Теперь о сути проблемы, то есть "политической безответственности" украинской власти и о том, почему это исключительно в интересах России.
Начнем с того, что "заморозкой" церковных законопроектов руководство государства действует вопреки решению Совета национальной безопасности и обороны от 1 декабря 2022 г. и заявлению президента Зеленского об обеспечении "духовной независимости".
Запрет деятельности РПЦ в Украине был темой заседания Ставки Верховного Главнокомандующего, следовательно, военно-политическим руководством государства отнесен к вопросам, влияющим на ход военных действий.
Кроме того, делая невозможным народным депутатам работу над укреплением национальной безопасности в сфере церковных отношений (деколонизации Украины), руководство парламента пренебрегает выводами государственных институций и религиоведов об отсутствии расторжения связей церкви митрополита Онуфрия с РПЦ. Тем самым власти помогают УПЦ МП поддерживать фикцию о ее т.н. "отграничении" от Москвы.
Во властных кулуарах можно узнать, что отсутствие радикальных решений в церковном вопросе связано с "созреванием" митрополита Онуфрия до провозглашения автокефалии УПЦ МП. А тогда – как слышим – “процесс рвонет”.
Орест Березовский ничего подобного не провозгласит, ибо "русский мир" – это его собственный мир, о чем он искренне признался. Равно как и о наличии своего российского гражданства.
Митрополита Онуфрия не привлекает мираж предоставления "нового Томоса" (после объединения ПЦУ и УПЦ МП) и создания Киевского патриархата, ибо для него (и подавляющего большинства иерархов московской церкви) "два убо Рима падоша, а третий [Москва] стоит, а четвертом не быть" – как вывел монах Филофей Псковский на рубеже XIV и XV вв.
Онуфрий не слышит и не понимает аргументов о том, что "Святая Русь", "Третий Рим" и "русский мир" – это формулы имперской идеологии, замешанной на еретическом прочтении Откровения св. Ивана Богослова. Призванием же украинского православия является взращивание и развитие Киевского христианства.
УПЦ МП не отождествляет себя ни с Киевским христианством, ни с Украинским государством, ни с экзистенциальными интересами украинского народа, которому грозит геноцид от российского агрессора.
Более 80% украинцев выступает за запрет деятельности РПЦ, понимая значение расторжения каких-либо связей с Россией для нашего сопротивления, искоренения российской агентуры и скорейшего завершения войны. Именно в условиях войны власти обязаны действовать в интересах государства и народа.
В то же время, власть пренебрегает мнением подавляющего большинства общества и решениями СНБО. В угоду политической конъюнктуре она отрицает основные акты создания государства, потому что таков Томос об автокефалии Православной церкви Украины.
Россия напала на нас, потому что в восприятии ее преступного руководства Украина – это "государство будто". Без национальной идентичности, исторических традиций с атрофированными государственными институтами. Такое государство, а на самом деле территорию, можно "взять голыми руками".
Оккупант надеялся получить поддержку от лояльных к себе структур, из которых на первом месте стояла (и дальше стоит) УПЦ МП.
Враг ошибся, потому что в столкновении с реальностью "освобождения русскоязычного населения бывшей Украины" абсолютное большинство украинцев хочет отгородиться от "русского мира" стеной вплоть до неба.
"Слуги" аргументируют, что запрещать деятельность РПЦ нельзя, потому что это самая большая конфессия в Украине, а ее запрет разожжет внутренний конфликт. А провоцировать конфликты недопустимо во время войны.
УПЦ МП уже не самая большая религиозная организация – как по количеству приходов, так и по количеству верующих. Первой стала ВТО. Конфликты вызывает не запрет деятельности РПЦ (в обществе сложился почти консенсус по поводу такого решения), а законодательное бездействие власти.
Люди вынуждены сами брать дела в свои руки и голосовать за переходы в ВТО. И именно этот процесс иногда сопровождается скандалами, о которых на весь мир взывает УПЦ МП, Россия и ее агентура за границей. С огромным ущербом для имиджа нашего государства.
Закрывая глаза на эти факты, власти пытаются встать в позу страуса: спрятать голову в песок с надеждой, что никто не увидит самого страуса. Но страуса все видят: украинцы, Вселенский патриарх, наши западные партнеры и, конечно, Москва.
Уже давно пора, чтобы страус вынул свою голову из песка, огляделся вокруг и взглянул правде в глаза. Запрет деятельности РПЦ в Украине - это обязанность власти, потому что его невыполнение будет равно работе врага.
И потому "Карфаген должен быть разрушен". Для защиты украинской независимости и демократии как можно скорее необходимо принять законопроект №8221 "Об обеспечении укрепления национальной безопасности в сфере свободы совести и деятельности религиозных организаций".