Об этом заявил директор Украинского института национальной памяти Антон Дробович в комментарии РБК-Украина .
Он отметил, что заявление секретаря СНБО Алексея Данилова о необходимости отказа от кириллицы могло быть провокацией.
Читайте также: "Украинский язык зеленые хотели бы загнать в еще более узкое гетто": соцсети об инициативе Данилова перевести алфавит на латиницу
"Россия всегда в странах, которые она считает своей зоной влияния, очень болезненно реагировала на призывы заменить кириллицу на латиницу. Мы видели как пророссийские партии и группы отреагировали на заявление Данилова. Была ли это с его стороны провокация? Я не исключаю, что таким образом наш секретарь СНБО прощупал враждебные настроения", - подчеркнул Дробович.
Читайте также: Переход на латиницу: в Украине обновят правила транскрипции и транслитерации алфавита
Также он заметит, что при этом его частное мнение по переходу на латиницу - это очень дискуссионный вопрос.
"Потому что кириллический мир - это специфическаяое культурное наследие, она действительно глубоко укоренена в нашей истории и культуре. Отказ от этого должен иметь куда большую аргументацию, чем отстранение от России. У нас очень много наследия, которое Россия себе присвоила, и на основании того, что они более активно пиарят украденное у других стран - не стоит от этого отказываться", - добавил Дробович.
Следите за событиями в Украине и мире вместе с Еспресо! Подписывайтесь на Telegram-канал: https://t.me/espresotb