Об этом сообщает Интерфакс-Украина .
Ранее 1 марта постановление ЦИК от 22 февраля, в которой разъясняли аспекты расходования средств избирательного фонда кандидатов в президенты при ведении предвыборной агитации признали противоправной и недействительной. Такие решения принял Шестой апелляционный административный суд по иску кандидата в президенты Анатолия Гриценко.
5 марта Верховный суд удовлетворил апелляцию ЦИК и признал противоправным и недействительным только абзац 33 данного разъяснения, утвержденного комиссией.
В соответствующем отмененному абзаце говорилось, что если привлечение физических лиц не связано с использованием их труда на условиях трудового договора или в соответствии с гражданско-правовыми договорами, то юридическое лицо, предоставляющее услуги по проведению предвыборной агитации, в соответствии с законом не является плательщиком единого социального взноса.
В апелляции ЦИК говорилось, что "заключение неоплачиваемых договоров нельзя рассматривать как основание косвенного подкупа избирателей".