Об этом Рожкова написала в Facebook.
"Шестой Апелляционный Суд, ссылаясь на нормы и процессуальные нормы судопроизводства, принял решение, что он не может рассматривать это дело, и поэтому отказался рассматривать его по существу. Но, учитывая, что в соответствии с Конституцией каждый громаднянин имеет право на защиту, Шестой Апелляционный суд определил, что это дело находится в компетенции другого суда, а именно Киевского Апелляционного ", - написала Рожкова.
После этого, по ее словам, Киевский апелляционный суд принял постановление, которым отказал НБУ в удовлетворении апелляционной жалобы, оставив решение первой инстанции, Соломенского райсуда, без изменений.
"Иными словами, мы не проиграли в Шестом Апелляционном суде. Шестой Апелляционный суд отказался рассматривать это дело по существу и передал его в Киевский Апелляционный, в котором решение в нашу пользу в качестве истцов осталось без изменений", - подчеркнула она.
Так, добавила Рожкова, не только суд первой инстанции признал незаконным выговор, вынесенный Советом НБУ, - но и вторая инстанция подтвердила незаконность этого решения.