Зачем я срезал бороду, которую растил 3 года, и при чем здесь Кива

За последние месяцы произошло немало событий, которые прямо или косвенно указывают на попытки России и ее агентов влияния дискредитировать наши базовые институты. Это и дискредитация Конституционного суда, и провальные "довыборы", а сейчас - еще и фактическое захоронение авторитета последипломного образования стараниями депутата от ОПЗЖ Ильи Кивы.

Безусловно, кто-то возразит, что наше последипломное образование не коцал только ленивый: Виктор Янукович у нас стал "проффесором", многие политики или чиновники, которым сложно два слова связать, являются кандидатами наук, а некоторые - вообще докторами. Что там говорить - у ученых есть серьезные претензии и к академической добродетели нынешнего министра образования Сергея Шкарлета.

Однако чтобы показать, что в Украине таки все покупается или продается и научные звания здесь - не исключение, стоило предложить какой-нибудь настолько возмутительный кейс, который сломал бы мозг самым покорным. Например, чтобы научное звание получило какое-то животное, - вроде того, как Калигула сделал сенатором своего коня. Или если не буквально животное - это человек, с максимальной степенью животного в поведении. Легко догадаться, что лучшей кандидатуры на эту ассоциацию, чем "тестостероновый король" Илья Кива, невозможно придумать.

Чтобы история с "проффесорством" Януковича стала бледнеть, нужно было его "переянуковичить". Следует признать: Киве это удалось блестяще.

Я сам кандидат социологических наук, и эта история вызвала у меня мощное ощущение тоски и скорби по состоянию последипломного образования. Я ведь действительно долгих три года усердно работал над текстом диссертации, над научными статьями и выступлениями на международных социологических конференциях. И тут меня приравнивают к человеку, который мало того что является соратником кума Путина - оставим политику за кулисами, - но откровенно цинично вел себя даже во время защиты своей диссертации.

На обнародованном фрагменте записи защиты можно услышать вопрос к нардепу ОПЗЖ о сути понятия "демократический евроинтегрированный управленческий аппарат". В свою очередь Кива пообещал ответить на этот вопрос в следующей научной работе. Уже этого было бы вполне достаточно, чтобы провалить защиту или по крайней мере получить один голос против от того человека, которого так цинично "заткнули". Но ни этот вопиющий случай, ни доказательства фальсификаций в работе Кивы, обнародованные накануне журналистами, никак не повлияли на результат: нардеп получил 13 из 13 голосов за от ученого совета.

И именно к этой институции сейчас больше всего вопросов. Точнее даже к той системе образования, которая сделала возможным эту ситуацию. Александр Ябчанка эффектно отреагировал на этот абсурд по-своему - сжег диплом о присуждении ему ученой степени кандидата наук. Я присоединился к нему по-своему: отрезал свою длинную бороду , которую растил около трех лет - столько же, сколько обычно работают над диссертацией.

Лично мне защита далась очень тяжело. Против меня проголосовали 4 члена ученого совета, хотя ничего подобного доказательствам недобропорядочности, как это было с Ильей, в моем случае вообще не произошло. Просто я защищался немного не в той социологической парадигме, как это было бы уместно, по мнению некоторых из членов ученого совета, но это просто лишние подробности. Важно то, что я старался, я хотел, я сделал и я выгорел.

И я горел зря, если на самом деле защититься, судя по кейсу Кивы, - настолько просто.

Я в скорби поэтому. Именно по причине того, что те усилия, которые я приложил к написанию защиты и диссертации, сейчас полностью дискредитированы. Они были вполне лишними - очевидно, существуют ненаучные методы, которые я по своей наивности и наукоцентризму проигнорировал, - а Илья Кива использовал. Ведь как объяснить единогласное голосование за диссертацию, к которой у общественности, мягко говоря, множество вопросов.

Мне, как и Александру Ябчанке, тоже очень стыдно. Это испанский стыд, но все равно это очень неудобное, неприятное ощущение. Не за себя, не за близких - за украинскую науку, за ее будущее, за отсутствие оснований нашим современным аспирантам хоть немного стараться и делать научные открытия.

Это испанский стыд от осознания того, что таким примитивным способом соратник Виктора Медведчука ломает через колено одну из базовых институций постоянной системы образования - системы, которая должна была формировать будущее украинской науки. А является, выражаясь метафорически, печатным станком фальшивых по сути документов о научных достижениях. Которых - как показывает история с Кивой - можно добиться кому угодно и любым удобным для них способом.