Власть помогает РПЦ сохраниться и дискредитировать Украину

По методичкам "старших товарищей", кремлевских пропагандистов, прибегли к манипуляции фактами, ведь на самом деле идет подготовка к запрету деятельности Русской православной церкви в нашем государстве. А это "две большие разницы", как говорят в Одессе.

Под прицел юридического отдела УПЦ МП попала религиоведческая экспертиза, подготовленная в Государственной службе по вопросам этнополитики и свободы совести по решению Совета национальной безопасности и обороны от 1 декабря 2022 г. Руководитель юротдела протоиерей Александр Бахов сделал вывод ("О незаконности религиоведческого заключения и уголовной ответственности экспертов", 8 февраля 2023 г.), что "экспертиза незаконна, поскольку в результате эксперты самовольно изменили предмет и объект исследования, ссылаясь на интернет-ресурсы страны-агрессора, прибегая к манипуляциям, создали предпосылки для раскола украинского общества по религиозному признаку, что в свою очередь создает предпосылки для оправдания военной агрессии против Украины". Поэтому господин Бахов счел необходимым привлечь экспертов к уголовной ответственности за государственную измену.

Согласитесь, обвинение авторов религиоведческой экспертизы в госизмене звучит грозно. Но еще больше - абсурдно, потому что эксперты проделали работу, которую у них официально заказала ДЭСС. По логике, если кто и должен понести наказание за содержание экспертизы, то это отнюдь не привлеченные специалисты, а ДЭСС и СНБО.

Но для протоиерея Бахова, очевидно, это слишком высокий уровень, чтобы так шутить с украинскими властями. Поэтому решил напугать тех, кто, по его расчету, мог испугаться. И так увлекся, что не заметил бумеранга, который очень скоро может прилететь в его церковь. Об этом обратном эффекте речь пойдет дальше.

Деятельность РПЦ будут запрещать годами

Почему такие злорадные эмоции у юристов московской церкви? Ответ состоит из трех частей.

Прежде всего, они пытаются напустить столько юридического тумана, чтобы все мы упустили из виду главное: их церковь остается частью РПЦ и не планирует отказываться от этой зависимости.

Также они пробуют действовать на опережение, осознавая неизбежное фиаско всех попыток доказать то, что не доказывается, – якобы выход церкви митрополита Онуфрия из подчинения Москве.

Третья составляющая ответа господина Бахова - это нескрываемое удовлетворение от ошибочного способа запрета деятельности РПЦ в Украине, который избрало правительство. Оно открыло широкое пространство для активности УПЦ МП, цель которой - собрать максимум аргументов о "гонении канонической церкви" и "нарушении свободы совести и религии" в Украине.

Кабинет Министров предложил (законопроект № 8371 "О внесении изменений в некоторые законы Украины о деятельности в Украине религиозных организаций") запретить деятельность религиозных организаций, "аффилированных с центрами влияния" в РФ. Предусмотрена следующая процедура: ДЭСС проводит религиоведческую экспертизу деятельности религиозной организации по выявлению ее подчиненности религиозной организации из страны-агрессора. Если экспертиза установит такое подчинение, тогда выдается предписание о его устранении. Если в течение месяца нарушения не будут устранены, ДЭСС обращается в суд с иском о прекращении деятельности религиозной организации.

Я уже доказывал ("Правительство спасает РПЦ в Украине", 21 января 2022 г.), что эти предложения растянут запрет деятельности РПЦ на долгие годы, а УПЦ МП будет действовать свободно, сохраняя канонические и организационные связи с Москвой. Юристы московской церкви будут обжаловать любые решения ДЭСС, официальные документы, полномочия государственных органов и даже состав экспертных комиссий – зацепок хватит.

Как ни прискорбно, для этого правительственный законопроект дает все основания. Вот один из примеров. По процедуре, прописанной в документе, предметом отдельного обжалования может быть не только само предписание, но и полнота его исполнения. Предписание является юридическим актом, возлагающим на религиозные организации прямые обязанности. Следовательно, оно может обжаловаться в суде. Предметом рассмотрения тогда будет как сама религиоведческая экспертиза, так и полномочия ДЭСС на вынесение предписания и соблюдение процедуры его принятия.

УПЦ МП издевается над ДЭСС

Почву для таких обжалований юристы московской церкви уже готовят, хотя правительственный законопроект еще не прошел первое чтение в парламенте. Протоиерей Бахов утверждает, что подготовленную ДЭСС экспертизу нельзя назвать религиоведческой, потому что это "некая интерпретация ученых по философии и истории". И в законодательстве не прописан механизм ее подготовки: методика проведения, критерии отбора экспертов, оценка, ответственность.

И здесь с юристом УПЦ МП трудно спорить, потому что ни одного из перечисленных элементов нет не только в законе "О свободе совести и религиозных организациях", но и в правительственном законопроекте. Следовательно, если предметом судебного спора будет являться обоснованность экспертизы, суд будет обязан назначать судебную экспертизу. Однако в стране нет аттестованных судебных экспертов по религиоведению, как нет и зарегистрированных методик проведения таких экспертиз. Таким образом, рассмотрение дела об обжаловании только предписания и только в суде первой инстанции может затянуться на годы.

Протоиерей Бахов утверждает, что в экспертизе смещен предмет исследования, которым по решению СНБО должно стать выявление "церковно-канонической связи" (на основе устава об управлении УПЦ МП в редакции от 27 мая 2022 г.) между УПЦ МП и РПЦ. Он указывает, что дефиниция термина "церковно-каноническая связь" отсутствует в законодательстве и научной литературе. Не определили его также авторы экспертизы, а вместо этого "перешли на зависимость/независимость, автокефалия / не автокефалия. То есть постоянно меняются термины".

И снова нужно отдать должное адвокату московской церкви – его выстрел точен. Сами авторы религиоведческой экспертизы отметили, что их документ "не носит юридический характер, хотя эксперты и принимали во внимание положения законодательства Украины, которыми определены признаки вхождения религиозных организаций, осуществляющих свою деятельность в Украине, в структуру зарубежных религиозных центров при определении наличия/отсутствия церковно -канонической связи УПЦ с Московским патриархатом".

Речь идет о положении статьи 12, часть 8 закона "О свободе совести и религиозных организациях". Верховная Рада приняла изменения в закон в декабре 2018 г. по настоянию церкви митрополита Онуфрия, что она не Московского патриархата. В 2019 г. эти положения оспорили в Конституционном суде депутаты запрещенной сегодня ОПЗЖ, но 27 декабря прошлого года КСУ признал, что изменения соответствуют Конституции.

Работу госучреждения перепутали с научным семинаром

Первой задачей ДЭСС должно стать приведение к действующему законодательству названия УПЦ МП, потому что ее руководство заявило, что закон не будет выполнять, ведь их церковь "независима от Москвы и более автокефальна", чем Православная церковь Украины. И снова приходится признать, что юристы московской церкви подтрунивают жестко, но, к сожалению, небезосновательно.

ДЭСС вообще не видит проблем с переименованием УПЦ МП. Ее представитель заявил ("УПЦ продолжает быть частью структуры РПЦ": представитель госслужбы о выводах религиоведческой экспертизы", 2 февраля с. г.), что выводы религиоведческой экспертизы "послужат в процессе разработки законодательства". И "наверное, государство предложит религиозным организациям доказать , что они действительно не имеют ничего общего с религиозным центром, который находится в стране-агрессоре".

Замечу, что доказывать общность УПЦ МП с РПЦ должна не религиозная организация, а государство на основе закона, имеющихся документов и проведения основательного юридического анализа. Для принятия административного решения, которое должно выполняться и отстаиваться в украинском и международном судах.

Для ДЭСС этих проблем вообще не существует. Поэтому у меня создалось впечатление, что в нынешней деятельности Службы больше от религиоведческого семинара и совсем немного – от работы центрального органа исполнительной власти.

Протоиерей Бахов сполна использует такую ситуацию. Он иронизирует, что под вопросом документы, которые исследовали эксперты ДЭСС, в частности, уставы РПЦ. "Почему они уверены, что информация, размещенная на сайте РПЦ, достоверна?" – задал на первый взгляд странный вопрос. Но это вовсе неудивительно. В самом деле, почему органы государственной власти Украины должны доверять информации на ресурсах государства-террориста? И каковы должны быть критерии этого доверия, когда о них спросит суд?

Бахов обратил внимание, что члены экспертной группы исследовали ксерокопии, в том числе Грамот московского патриарха Алексия от 1990 года - единственного документа, названого в Уставе об управлении УПЦ МП в редакции от 27 мая 2022 г., подтверждающего каноническую и организационную связь церкви митрополита Онуфрия с РПЦ. Бахов аргументирует, что эксперты использовали никем не заверенную ксерокопию грамоты, ее происхождение неизвестно, следовательно, "под вопросом ее подлинность". То же он сказал про другие документы, которые анализировали эксперты ДЭСС: Устав об управлении УПЦ МП и письма митрополита Онуфрия к ДЭСС.

Что это - юридическая казуистика? Как бы то ни было, все это нужно доказывать, потому что, например, Устав об управлении до сих пор не размещен на сайте УПЦ МП. Более того, вопреки закону предыдущее руководство ДЭСС признало, что Устав об управлении УПЦ МП не регистрируется государственными органами. А новое руководство Службы это решение не отменило, как не отменило и другое скандальное решение своих предшественников о признании якобы расторжения УПЦ МП организационных связей с РПЦ.

Политические цели московской церкви

К сожалению, господин Бахов прав также в том, что "религиоведческая экспертиза не несет в себе никаких прав и обязанностей". Поскольку с принятием правительственного законопроекта нужно будет готовить новую экспертизу, с новыми полномочиями ДЭСС, потому что нынешняя экспертиза написана во исполнение решений СНБО и по другим полномочиям Службы.

Кроме того, в случае, если дело обжалования предписания будет проиграно религиозной организацией, данный вопрос сразу может быть передан в Европейский суд по правам человека. А рассмотрение вопроса ЕСПЧ может начаться еще до того, как ДЭСС подаст иск о невыполнении предписания и запрете деятельности. Тогда о прекращении де-факто деятельности РПЦ в Украине можно забыть на долгие годы.

Жонглирование юридическими нормами с упором на отсутствие правовых оснований деятельности ДЭСС дало УПЦ МП возможность сформировать политические цели своих действий.

"Религиоведческая экспертиза, - заявил Бахов - это один из способов борьбы против УПЦ. Мы видим, что на протяжении последнего времени активно оказывается давление на УПЦ, проводятся обыски, применяются санкции к религиозным деятелям, а также мы видим безумное количество законопроектов, направленных на то чтобы запретить УПЦ.(…) Поэтому в данном случае УПЦ защищает свое право на существование и свое право на свободу вероисповедания, и мы свое право будем защищать всеми законными способами - как на национальном, так и на международном уровне".

И эта политическая линия уже реализуется. В конце января митрополит Онуфрий обратился в ООН с жалобой на "грубое нарушение права на свободу совести и вероисповедания в Украине, заключающееся в нарушении прав и дискриминации православных христиан УПЦ" ("Митрополит Онуфрий "пожаловался" ООН – в интересах РПЦ и РФ", 1 февраля 2023 г.).

В противовес этому ДЭСС прибегла к беспомощным аргументам о приглашении в состав экспертной группы представителя УПЦ МП (им и стал Бахов), который, впрочем, отказался работать и выразил недоверие четырем членам группы ("Русскую церковь в Украине хотят сохранить", 12 января 2023 г.). Тогда ДЭСС обратилась в Киевскую митрополию УПЦ МП "с предложением предоставить письменные объяснения о наличии или отсутствии церковно-канонической связи УПЦ с МП". В ответ с явным издевательством было заявлено, что "позиция УПЦ по этому вопросу может быть представлена только адекватному и беспристрастному составу экспертной группы".

Мое предупреждение власти

Позицию представителя московской церкви ДЭСС прокомментировала удивительно: "Нам такая позиция непонятна". Что здесь непонятно? То, что УПЦ МП будет всячески защищать свою принадлежность к РПЦ? И что у нее есть компетентные юристы, которые используют каждый повод для обжалования действий украинской власти? А их аргументы суды могут признать убедительными, потому что они высказаны на юридически понятном языке. Или непонятна настроенность московской церкви на реализацию целей России с нанесением максимального ущерба Украине?

Украинской власти нужно наконец-то понять, что, форсируя правительственный законопроект, она идеально вписалась в сценарий УПЦ МП по сохранению структур РПЦ в Украине и дискредитации Украинского государства на международной арене. С непоправимым ущербом национальной безопасности и демократическому развитию. Пишу об этом, чтобы потом не говорили, что "никто же не предупреждал".

Вместо того чтобы прямо запретить деятельность РПЦ в Украине, для чего есть все основания в украинском и международном законодательстве ("Украина обязана запретить Русскую православную церковь", 7 декабря 2022 г.), ДЭСС избрала путь судебных исков против УПЦ МП. Исков, которых юристы московской церкви заждались, потому что это самый простой и действенный путь сохранения РПЦ в нашем государстве, с использованием украинского законодательства и при молчаливом содействии украинской власти.

К счастью, от радости спикеры московской церкви теряют бдительность. Они демонстрируют, что после 24 февраля 2022 г. так ничего и не поняли – ни в политическом, ни в общественном аспектах – и ничему не научились.

А теперь – о бумеранге, упомянутом в начале статьи.

Одним из авторов экспертизы был профессор Игорь Козловский – известный религиовед из Донецкого университета, общественный деятель, моральный и интеллектуальный авторитет, член "Группы Первого декабря". Он два года содержался в тюрьме террористов "ДНР" за проукраинскую позицию, его подвергали жестоким пыткам. Освобожден из плена в рамках обмена, работает в Институте философии имени Г. С. Сковороды НАН Украины.

И такого Человека украинские структуры РПЦ хотят судить за "государственную измену"?!

Бахов готовит обжалование митрополита Онуфрия

В ответ на такую наглость кто-то может резонно спросить: а что делал митрополит Онуфрий тогда, когда над профессором Козловским издевались в российском застенке? Правильно, являлся членом Поместного и Архиерейского соборов Московского патриархата, а также Священного синода. Активно участвовал в принятии решений, которые шли вразрез с интересами национальной безопасности Украины. И главное из них – о предоставление автокефалии Православной Церкви в Украине, которое Украинское государство признало элементом защиты от военной агрессии России.

Для Путина и Российской Федерации в целом "защита канонической церкви" стала одним из главных поводов к разжиганию войны, которая – важно помнить – началась 20 февраля 2014 г., а не спустя восемь лет. Церковь под руководством митрополита Онуфрия не только не опровергла ложь российского президента и патриарха Кирилла, но приняла деятельное участие в подготовке и распространении пропаганды. А теперь еще и взывает о "гонении".

Следовательно, есть все основания для обжалования действий руководства УПЦ МП по признакам статьи 111 Уголовного Кодекса: "Государственная измена, т.е. сторона врага в период вооруженного конфликта, шпионаж, оказание иностранному государству, иностранной организации или их представителям помощи в проведении подрывной деятельности против Украины".

И поэтому следует зафиксировать текущий момент: угрозами против экспертов ДЭСС юридический отдел УПЦ МП готовит почву для обжалования за госизмену митрополита Онуфрия. Украинцы должны знать тех, кто запланировал эту "спецоперацию" и начал ее выполнение.

Проблема в том, что этот сценарий выгоден нашему врагу России, а не Украине. Конфликты, бесконечные судебные тяжбы и заседания нужны агрессору, а не нам. И потому "Карфаген должен быть разрушен". Для защиты украинской независимости и демократии как можно скорее должен быть принят законопроект "Об обеспечении укрепления национальной безопасности в сфере свободы совести и деятельности религиозных организаций" (№8221). Лучшие предложения правительственного проекта тоже могут быть учтены.