В своей диссертации Кива солгал об участии в конференциях и подделал справки, - Bihus.Info
Нардеп от "Оппозиционной платформы - За жизнь" Илья Кива отметил научные конференции, в которых не участвовал
Об этом говорится в расследовании проекта Bihus.Info.
Чтобы успешно защитить диссертацию, перед этим необходимо опубликовать ряд научных статей и выступить на научных конференциях. Кива ссылается на участие в научных конференциях Межрегиональной академии управления персоналом (МАУП) в 2018-2019 годах, а его выступления якобы были опубликованы в официальных сборниках по итогам этих конференций. Проанализировав эти сборники, журналисты обнаружили, что выступления Киви отсутствуют. Также информацию об участии Киви опровергли в МАУП.
Журналисты также выяснили, что Кива сопровождал свою работу четырьмя справками. Одна из них - от Офиса генерального прокурора. В самом ОГПУ заявили, что не выдавали такой справки, однако на документе присутствует печать Офиса генпрокурора. Также справки выдавал комитет Верховной Рады по вопросам правоохранительной деятельности и МАУП. Последнюю справку выдала организация "Всеукраинская ассамблея докторов наук по государственному управлению". Но в Bihus.Info выяснили, что подпись на этой справке - поддельная.
Когда журналист обратился к этой общественной организации за комментарием, ответа не получил. Однако через два дня институт, где должен был защищать работу Кива, заменил файл с диссертацией - там указали совсем другую фамилию человека, который подписывал справку.
Однако старый файл в институте не удалили - в Bihus.Info нашли на сайте одновременно две диссертации Киви, одна из которых содержит фальшивую подпись.
Кроме того, в своей работе депутат прибегал к употреблению вымышленных сроков и неправильно ссылался на первоисточники.-
Напомним, народный депутат от "Оппозиционного платформы при жизни" Илья Кива защитил диссертацию в Институте подготовки кадров Государственной службы занятости. В Институте подготовки кадров отказались от объяснений. В то же время Кива стал кандидатом наук по государственному управлению. Защита длилась с 10 до 13 часов. Члены комиссии проголосовали единогласно: 13 - за, 0 - против.
- Актуальное
- Важное