Украине для блицкрига не хватает авиации и ПВО. Колонка Сергея Згурца

Публикация The NYT о тактике ВСУ

Хотел бы начать нашу рубрику с собственных оценок на фоне сегодняшней публикации в The New York Times . Речь идет о том, что украинская армия отказалась от предлагаемых США методов ведения боевых действий и сосредоточилась на истощении РФ артиллерией и ракетами большой дальности вместо того, чтобы штурмовать минные поля под огнем, и ведет действия малыми подразделениями. Мол, американские официальные лица (но непонятно какие) обеспокоены тем, что возвращение к этой тактике может привести к тому, что Украина будет тратить драгоценные припасы и это может сыграть на руку Путину и поставить Силы обороны в невыгодное положение в этой войне на истощение. Американские методы – это о мобильной войне, маневрах, когда вместо изнурительного огневого противодействия используют скорость для обхода позиций врага, чтобы застать его врасплох. С новыми технологиями действительно возможности для таких операций выросли, но в этих концепциях всегда была доля мифологии, потому что успехи США в недавних войнах были не только результатом маневра, но и преимущества в огневой мощи. Во время "Бури в пустыне" оборону противника уничтожали 40 дней авиацией, еще четыре дня – наземной операцией. Такой роскоши у Украины нет, и эту концепцию нельзя перенести на реальность российско-украинской войны, которая уникальна, потому что на ее текущем этапе речь идет о динамичном паритете между армиями двух стран. О маневровой войне, по меньшей мере, на текущем этапе, говорить не стоит. Публикации в западных СМИ основываются на оценках двух экспертов, проведших глубокий анализ на линии фронта, посетив различные его участки и исследовав собственные публикации: старшего научного сотрудника Британского института стратегических исследований Франца Штефана Гади и научного сотрудника Фонда Карнеги Майкла Коффмана. Они сделали реалистические и критические выводы. Ученые говорят, что способность наших солдат быстро овладевать западным оружием привела к безосновательному оптимизму, что можно сократить и подготовку боевых подразделений, а это ошибка. Сейчас командиры рот, батальонов, новосформированных бригад вынуждены приобретать боевой опыт и опыт взаимодействия на поле боя и временами – высокой ценой. Однако даже будь они лучше подготовлены, отсутствие ключевых возможностей помешало бы быстрому продвижению в маневре блицкрига, ведь не хватает средств для доминирования в воздухе, быстрого разминирования, ПВО близкого действия. Это предпосылки для ведения собственной тактики боевых действий: чтобы сохранить боевую мощь и уничтожить россиян, делают акцент на артиллерии, когда она уничтожает вражескую оборону, а затем продвигается пехота. Это займет изнурительный период. Эффективность стратегии понимает противник, учитывая истерические заявления военкоров РФ и экс-руководителей 58-й армии ВС России, что они не могут противодействовать украинскому контрбатарейному и уничтожающему артиллерийскому огню. Это признак того, что стратегия оправдана. Проблема в том, что сама Украина должна приложить усилия, чтобы восприятие успеха нашей кампании у партнеров было правильно уже сегодня, когда длится изнурительный период до того, как удар и манёвр наших свежих бригад будет означать новый этап контрнаступления Сил обороны.

Директор New Geopolitics Research Network Михаил Самусь считает, что журналист The NYT не разобрался с происходящим, потому что несколько положений не могут коррелировать друг с другом. Речь идет, что украинские войска учились воевать децентрализовано, потому что это признак западной доктрины, в то же время Силы обороны будут акцентировать внимание на истощении. Непонятно, как это смешивается. При чем здесь децентрализация и отсутствие доминирования в воздухе и более высокоточных дальнобойных средств, которые выбивали ПВО или действовали глубже. Имеются ввиду бомбы с дальностью 160 км, о которых мы говорим год и никак у нас не появятся. Силы обороны действуют в той же доктрине, в которой и действовали: сначала операции, формирующие условия на поле боя, в частности с помощью артиллерии, высокоточных ракет, артиллерии, ведь нет передовой авиации; а когда враг не сможет эффективно обороняться, войска идут на штурм и занимают брошенные противником из-за истощения позиции. Многие называют освобождение Херсонщины мгновенной операцией, но она по меньшей мере началась в июне - июле, а закончилась в ноябре освобождением Херсона. Тогда тоже нужно было истощать противника и уничтожать мосты. Помним, как долго украинская армия обрабатывала Антоновский. Сначала создали иллюзию мгновенной операции, хотя, когда на карте видели линии обороны РФ за полгода с момента публикации интервью Залужного, в которой он назвал количество нужной для победы техники. Затем начались разочарования. В условиях, в которых мы сейчас находимся, это оптимальное развитие событий. Есть продвижение, истощение, снарядный голод РФ, ведь украинские войска постоянно уничтожают вражеские склады с боеприпасами в тактической и оперативной глубине. Будь у нас GLSDB на 160 км, то снарядный голод у россиян был бы гораздо сильнее и все двигалось бы гораздо быстрее. Есть зависимость от боевых возможностей, на которых сконцентрируется западная доктрина.

Зависимость помощи Украине от выборов в США

Политтехнологи ориентируются на успешные истории, особенно когда речь идет об администрации Байдена и военных аспектах развития ситуации. Сразу вспоминается Афганистан, когда местные хватаются за колеса взлетающего самолета. Это имело панический и некрасивый со стороны администрации вид. Оппоненты на выборах могли апеллировать к таким провалам администрации Байдена, которая хотела бы остаться на второй срок. Основная задача политтехнологов – не допустить негативного контекста поддержки Украины. Если представить, что США предоставили нам F-16, ATACMS и вдруг РФ сбивает несколько истребителей, а ATACMS оказываются не столь эффективными и их уничтожает враждебная ПВО при попытках ударить по Крыму, например, это может стать очень неплохим козырем для Трампа или других противников Трампа, которые заявят, что США вложили огромные деньги в Украину, а она не может добиться успеха. Поэтому нужно договариваться с РФ, прекращать войну - то, что часто повторяют в Европе и США: администрация Байдена слишком вмешалась в войну, поэтому нужно заниматься внутренними проблемами. АП США будет следить за развитием, например, наступления Сил обороны летом и осенью. В случае успеха могут ускорить предоставление F-16. Например, зимой предоставить первую боевую эскадрилью, затем - вторую, а весной, когда начнутся активные боевые действия, Украина будет демонстрировать во время освобождения Крыма или Донецкой области и Луганщины возможности с привлечением самолетов. Если кампания не добьется значительных успехов, США и в 2024 году будут избегать предоставления F-16 или будут передавать порциями, которые не дадут применять их эффективно к выборам в ноябре 2023 года. Возможно, будет прямая просьба об ограничениях применения близко к линии фронта. Такое впечатление, что США хотели бы уйти от ответственности за неудачи украинских операций.

Интеграция войны в выборы в РФ

Россия готовится к большой мобилизации, собирается электронными повестками ограничить права россиян вплоть до прекращения действия загранпаспорта, блокирования банковских счетов. Если кто-то получил повестку и не явился в назначенный час, он не сможет существовать в РФ. Где-то на сентябрь – октябрь планируют около 500 тыс. военных набрать и подготовить на середину – конец зимы к следующей стратегической операции. Сейчас РФ не может ее организовать, пытается затормозить действия Украины, пробует контратаками, например на Луганщине, прорвать фронт и перевернуть все, чтобы захватить инициативу. Это России не удалось. Она сжигает резервы, чтобы затормозить украинские атаки, а свое наступление не могут спланировать из-за отсутствия резерва. Он нужен и для ударного формирования в Белоруссии. Сейчас там вагнеровцы: пока 5 тыс., но может быть до 10 тыс. Единственный путь, которым всегда идет РФ, - максимальное поднятие градуса турбопатриотизма. Возможны теракты, провокации, чтобы сместить повестку дня и показать, что только с Путиным возможна победа и все должны выполнять приказы по повесткам. Кремль, вероятно, решил перейти к войне на истощение. Об этом свидетельствуют и отрицательные сигналы о госинвестициях в развитие военных технологий и техники, в которой лидером была Украина: дроны-камикадзе, FPV. РФ пытается максимально перевести экономику на военные рельсы и действовать асимметрично. Они инвестируют в дроны. Это тревожный сигнал, что Украина тем более должна переходить на госинвестиции, а не просто собирать средства в UNITED24, благотворительных фондах, чтобы "Бобров" были не десятки, а сотня за один удар, как у РФ - "шахедов". Тогда это было бы эффективно. Мы сохранили бы асимметричный подход, когда при меньшем количестве человеческих ресурсов, оружия и техники могли выйти на паритет и не допустить перехвата Россией стратегической инициативы. Если они захватят ее в дронах, это будет тяжело для нас.

Действия ПВК Вагнера в Беларуси и Польше

Распространение войны за пределы Украины – один из самых логичных сценариев использования вагнеровцев. Есть несколько сценариев: формирование угрозы для Украины, хаотизация в Африке и гибридные атаки в районе Сувальского коридора. Их рассматривали еще со времен учения "Запад-2017". Нет никаких препятствий, чтобы вагнеровцы без опознавательных знаков совершали провокации в районе Сувальского коридора и создавали условия, когда НАТО придется решать или применять статью №5, или прятать голову в песок. Когда вертолет РБ зашел в Польшу на 3 км, Запад пытается не допустить эскалацию между странами. Информацию о "шахеде" в Румынии тоже стараются не распространять. ЕС и США стремятся избежать применения статьи №5 и выхода на прямой конфликт с РФ. Этого многие в НАТО не хотят, но этого не удастся избежать.