Украина и "Оскар"

В съемках этого фильма, кроме Швеции, Финляндии, Дании, участвовала и Украина. Смотрел в практически пустом большом зале, где находились еще 5 человек. Это понятно. Фильм не игровой, а документальный, на сложную тему без всякой раскрутки, разве что в соцсетях.

Работа очень интересна. Авторы незаметно и мастерски переживают эмоциональные моменты жизни жителей детского приюта в Лисичанске. Детки алкоголиков, их судьба, надежды, отношения показаны с любовью и состраданием, как и фактически героическая забота об этих детях воспитанниц убежища.

Фильм не о войне. Снимали его до полномасштабного вторжения и только раз в разговоре вспомнят о войне в фильме.

Об Украине ли этот фильм? Да. Но по-украински здесь звучит лишь однажды Щедрик, кадры где водят "Козу" на праздник и разговор с мальчиком из приюта полицейского, который поймал его на краже.

Детки русскоязычные, танцуют под русскоязычную попсу, даже названия магазинов на домах написаны на русском. Да, это часть нашей жизни до войны. Эта часть не характеризует Украину и украинцев, но закрывать глаза на существование такой Украины нельзя.

У меня было ощущение, что талантливая команда (а работа очень талантливая) могла снять такой фильм среди ромов Словакии, в фавелах латиноамериканских стран или в опасных кварталах любого крупного города США. Или в России. В России такое кино можно снимать где угодно, в каждом городе. Будет еще более эмоционально.

И если фильм "Навальный" - это политический антипутинский манифест (хотя мы и знаем цену "хорошим россиянам"), то "Дом из заноз" - вообще не о политике. И не об Украине, хотя и снят в Украине.

Фильм Украину и не представил. Он попал на Оскар в качестве победителя кинофестиваля в Швеции, приобретенного американской компанией для дистрибуции. Выбор в номинанты проводят документалисты, за победителя голосуют все члены академии в США. Их более 8000! И убедить поддержать тот или иной фильм – сложно.

Если бы CNN сняло фильм не о Навальном, а о Буче, например, такой шанс был бы.

Помните, соавтор фильма - победитель Христо Грозев обещал фильм о вагнеровцах? Мне кажется, что он готовил его с режиссером "Навального", а впоследствии решили изменить тему. Того же Грозева можно было убедить снимать фильм о MH-17, который он расследовал, и эта тема могла бы взять Оскара. Но наша власть работает только с теми авторами, которые в нее влюблены, как Шон Пенн, например. Он сделал интересный фильм, Украине этот фильм поможет, но Оскара не возьмет.

Украина может выдвинуть фильм только в номинации лучших зарубежных фильмов. И как-то так случилось, что никогда в этой номинации мы не имели серьезных успехов. Если бы мы действительно занимались победой Украины или фильма об Украине, на это должно было бы работать государство. А государство кино снимать и фактически поддерживать прекратило.

Так что сетовать за результаты "Оскара" нужно только на себя. Хотя, как я писал ранее, фильм "Дом из заноз" - хорошее и талантливое кино. Его попадание в список из 5 лучших документалок – большой успех. Сейчас Украина должна поддержать эту талантливую команду и предложить им делать следующий фильм, который убедит мир вместе с нами бороться за Победу.