Сострадательные судьи: как АП ВАКС спасает чиновников от содержания под стражей

Инна Калугина – судья Апелляционной палаты Высшего антикоррупционного суда Украины. Она известна тем, что спасает своих коллег и чиновников от содержания под стражей. В августе этого года Калугина отменила приговор судьи Мукачевского горрайонного суда Михаилу Паку, который был приговорен к 7 годам лишения свободы за взятку. Дело Пака имело большой резонанс, в частности, и потому, что сам факт взятки был зафиксирован на видео, а телефонные разговоры судьи подтверждали это. Неопровержимые доказательства - судья апелляции Инна Калугина их просто не принимала во внимание.

Тогда эксперты отмечали: решение выглядело слишком непропорциональным. Словно судья умышленно написала свое заключение по делу так, чтобы освободить коллегу от наказания.

Вот новое дело. И снова – Инна Калугина. Теперь она спасает мэра Белой Церкви, которого обвиняют в злоупотреблениях на почти 9 миллионов гривен. Расскажем об этом деле подробнее.

В конце сентября Национальное антикоррупционное бюро и Специализированная антикоррупционная прокуратура сообщили Геннадию Дикому о подозрении в махинациях с недвижимостью в Белой Церкви в 2018 году.

Тогда местные власти во главе с Диким за 24 млн грн приобрели помещение, где должен разместиться Центр предоставления административных услуг. Но ЦНАП за 4 года так и не заработал – ведь здание оказалось длительным недостроем, – рассказывает правозащитник Виктор Левицкий:

“Нас это просто насторожило. Зная эту недостройку, которая уже более 10 лет там стоит – на ней растут деревья. Мы знаем, насколько там цвел кирпич и все остальное. Как мы узнали, что это миллион долларов – мы были шокированы”.

Почему выбор Белоцерковской власти остановился именно на аварийном недострое – вопрос. Ведь в городе были и другие варианты для инвестиции, – рассказал нашим журналистам общественный активист Александр Коломиец:

“Не одно, по моему убеждению, было такое удачное предложение. И географически удачная: там и развязки автобусные, троллейбусные. Уже полностью готова, туда только нужно было завозить мебель и она уже работала бы. Конечно, создается впечатление, что это заговор, решение чьего-то прихоти”.

Мэр Геннадий Дикий лично зарегистрировал проект решения о приобретении здания за 24 млн грн. В тот момент это существенно превышало ценовые предложения, - продолжает активист:

“Очень быстро произошла его покупка. Как правильно – сначала идут обсуждения, это должно было пройти все комиссии, это нужно было исследовать. При покупке за миллион долларов не принимаются решения за 10 дней. И вот так, в узком кругу. То есть пол города не правы, а Геннадий Дикий прав”.

Виктор Левицкий говорит: депутатов фактически ввели в заблуждение и решение было проголосовано. Внимательно следившие за процедурой приобретения скандального недостроя активисты до последнего пытались раскрыть властям глаза - написали обращение к городскому голове:

Вот вот, добавили все приложения и протоколы, выводы, какова была цена до этого, копии сравнительных таблиц к проекту решения, информацию из государственного реестра. У него были все основания для того, чтобы наложить вето”.

Но Дикий был непоколебим – настоял, что приобретение законно и 24 млн грн оказались в частных руках.

Следовательно, местные правозащитники обратились с жалобой на такие действия властей в Национальное антикоррупционное бюро. Речь ведь шла не только о нарушении процедуры покупки. Как выяснилось, реальная стоимость недостроя составляла не 24, а только 19 млн. грн. Именно по такой цене владельцы выставляли ее на продажу. Впрочем, оценивая недвижимость, эксперты эдакого TOB "УКРЕКСПЕРТИЗА-ЦЕНТР" сознательно завысили стоимость и сфальсифицировали отчет. Началось следствие. Но дело долгое время не двигалось. Но через 4 года фигуранты сделки во главе с мэром получили подозрения в совершении преступления. По версии следствия, сумма ущерба местному бюджету от приобретения здания под ЦНАП составляет около 9 млн гривен.

Оценщику тоже доложено о подозрении. Как и продавцам здания - гражданам Павлу Ходаковскому и Наталии Сокирко, которые якобы скрываются, а потому получили сообщение заочно.

Геннадию Дикому Высший антикоррупционный суд избрал меру пресечения в виде личной поруки народного депутата и 4-х депутатов Киевского облсовета. Как нам удалось выяснить, такая мера пресечения не устроила прокурора САП. Специализированная антикоррупционная прокуратура настаивала на более строгом мероприятии - залоге в размере суммы ущерба - почти 9 миллионов гривен. Прокурор обратился с жалобой в Апелляционную палату Высшего антикоррупционного суда.

Однако в Апелляционной палате прокурору отказали, а жалобу оставили без удовлетворения. Решение приняла коллегия судей во главе с Инной Калугиной. При этом во внимание были приняты обстоятельства, не предусмотренные Уголовно-процессуальным кодексом. Похоже, Геннадий Дикий хорошо владеет мастерством убеждения. Полуразрушенное недостроение ему удалось продвинуть в программу Президента "Большая стройка". И чтобы ЦНАП наконец-то заработал - должны уйти еще 100 млн грн. Сам мэр записал видеообращение в общину:

"В 21 году мы уже начали работы по реконструкции и созданию действительно классного, современного ЦНАПа, но, к сожалению, вооруженная агрессия изменила наши планы. Украина обязательно победит, мы сделаем современный ЦНАП, а свою правоту мы докажем в законном судебном порядке”.

Несмотря на все, уверенный в своей правоте мэр Белой Церкви платить залог почему-то побоялся. Эти деньги, которые по нынешнему курсу составляют какие-то 200 тысяч долларов, Дикому - далеко не бедному человеку - сразу вернули бы после снятия меры пресечения. Но только при условии, что он исправно выполнял возложенные на него обязанности. Возможно, в этом проблема? Мы позвонили подозреваемому мэру, чтобы выяснить эти "индивидуальные обстоятельства", по которым суд не поддержал требование прокурора. Дикий общаться отказался, мол, не понимает, о чем идет речь.

Впрочем, благодаря коллегии судей Апелляционной палаты Высшего антикоррупционного суда во главе с Инной Калугиной Геннадию Дикому задумываться о залоге и не придется.

В этом году судья Инна Калугина пыталась стать членом Высшего совета правосудия. Но не прошла по конкурсу. Мы точно не знаем о причинах. Впрочем, можем предположить, что вопросы у Этического совета были и к сомнительному имуществу судьи, и к его добродетели в целом.

Во время своей судейской карьеры Инне Калугиной удалось немало сэкономить. Она уверяет, что в этом ей помогла мама. Так, в 2019 году судья декларировала, что мать имеет 20 тыс. долларов США и 100 тыс. грн наличными. Могло быть больше, но за 2 года до этого она подарила 80 тыс. грн дочери. В 2019 году мать одолжила Калугиной еще 528 тыс. грн. И все бы ничего, если бы ее официальный доход за последние 17 лет не составлял 3 тысяч 107 гривен. И как только родителям судей такое удается?

Дом в Мелитополе почти на 230 кв.м, как уверяла Инна Калугина, тоже построен средствами матери. Право собственности на участок под ним, как и на само строительство, она получила на основании решения Мелитопольского горрайонного суда в 2011 году. В котором по странному стечению обстоятельств работала судьей Инна Калугина.

В общем, всю карьеру Калугиной сопровождают странные судейские решения. То ли вынесены в ее пользу, то ли приняты им самим. В 2019 году коллегия Высшего антикоррупционного суда под ее председательством оставила в силе сомнительный оправдательный приговор директору Запорожского титано-магниевого комбината, близкому к подсанкционному олигарху Дмитрию Фирташу. Его обвиняли в умышленной растрате около полумиллиарда гривен. Впоследствии Кассационный уголовный суд отменил определение коллегии во главе с Калугиной.

В прошлом году Инна Калугина как член Ассоциации развития судейского самоуправления Украины поддержала открытое обращение к Президенту, в котором судьи призвали Владимира Зеленского ветировать закон о перезагрузке Высшего совета правосудия. А летом этого года Калугина принимает участие в конкурсе, против которого и выступала. Одни противоречия. И хорошо, что в ВРП она так и не попала.