У Путина, как у "дедов", не получится

Почему мы вообще об этом говорим? Потому что я устал читать полные отчаяния и пессимизма тексты на тему "вот Россия сможет воевать хоть 10 лет", потому что сейчас их заводы заработают и будут производить 10 000 танков в год и 100 000 БПЛА в час. А еще россияне пойдут по первому зову вождя умирать до бесконечности. Какая-то часть пойдет, но не та, которая нужна Путину. Вроде и говорили об этом 100 раз, а все равно — по кругу и по кругу.

Итак. Первые — местами катастрофические — неудачи российской армии вполне органично даже подпитывали эту систему сравнений. Вот снова на нас "напали", снова какие-то "фашисты и нацисты", снова "мы защищаем родину от нашествия с Запада". Бред? Да, но он нравится Путину, нравится его пропагандистам и нравится тем, кто ищет оправдание своей кровожадности к украинцам. Но прошло 16 месяцев и все, что за это время удалось России – это:

1. Провести не очень удачную мобилизацию. И оказаться в положении, когда следующая масштабная волна несет непредсказуемые опасности для режима.
2. Немного увеличить производство ракет. Нарастить производство БПЛА и привлечь технологии в Иран. Неприятно, но украинская ПВО усилилась непропорционально сильнее и будет еще сильнее. Для России никакой вундервафлей это не станет.
3. Более или менее стабилизировать экономическое падение (избежать быстрого краха) и держаться в отношении отдельных апокалиптических ожиданий.

Не очень много для страны, которая 20 лет готовилась к войне. Нет. Это все не делает Россию слабым врагом, потому что в разы больше экономика, за последние 20 лет — в десятки раз больше военный бюджет, никакого разоружения — это никуда не делось. Однако поддержка ведущих экономик мира и технологических гигантов теперь находится на нашей стороне. К тому же Россия лишена нескольких ключевых преимуществ, которые имел СССР в 1941 году. Как природного, так и структурного характера.

Читайте также: Гнилая стена

Демография. СССР 1941 – это молодая страна в условиях демографического взрыва, продолжавшегося уже почти 50 лет. Даже голод, революция, кровавая гражданская война, коллективизация и ускоренная урбанизация не могли ничего сделать. Современная Россия – это страна, которая вымирает с темпами 1 млн в год.

Общество и государственный строй. СССР 30-х годов был обществом с очень специфической системой ценностей и мотиваций. Но главное отличие от современной России было в формуле, которую можно описать трансформированным советским лозунгом: "Железной рукой загнать человечество в счастье".

Это был модернизационный проект, готовый идти на индустриализацию, инвестировать в массовое образование и науку ради если не мировой революции, то для обеспечения собственного существования. Кроме того, 20-е и 30-е были еще преисполнены веры в то, что можно создать "нового человека", который откажется от всего старорежимного. И даже та серия геноцидов и социоцидов, которую советские власти осуществили против украинцев, сибиряков, казахов, была частью их классовой борьбы за прогресс. Извращенный, но все же прогресс. А прогресс и социальная инженерия невозможны без мобилизации общества.

Поэтому вся советская пропаганда, все довоенное кино, образование и воспитание были построены на принципах "сегодня мы работаем для построения счастливой страны, а завтра мы должны пойти за нее воевать". Эгалитарность была основным столпом пропаганды, а на фоне суперэлитарной структуры российской империи русская "система равных возможностей" выглядела для многих симпатичной.

Читайте также: Россияне не могут признать других равными себе

Поэтому, когда началась война, миллионы (без иронии) побежали становиться в ряды красной армии. Кроме того, ввиду доступа к ограниченному количеству информации многие из тех, кто искренне советский режим ненавидел, воспринимали нападение Германии именно как нападение на их дом. А не как войну двух тоталитарных режимов.

Путинская Россия другая. Это режим, который возвращен в прошлое. Он хочет в славные времена Российской империи начала 20 века. А это период максимального шовинизма и реакции на реформы 60-х годов 19 века. Идеологически Путин наследует не бодрые плакаты 30-х, а формулы Победоносцева в переводе откровенного фашиста Ильина.

Соответственно. Пропаганда делала все, чтобы россияне были максимально: а) атомизированы; б) социально неактивны; в) погружались в эскапизм. Так как такая система, как у Путина, — электорально-информационная феодальная автократия — может существовать исключительно в условиях пассивного и атомизированного общества.

К продолжительной войне, когда нужно мобилизовать максимум сил и средств, такое общество не может быть готово. Чтобы люди были готовы бежать на призывные пункты или на заводы делать танки или донатить на фонды — общество должно либо само себя тренировать (при демократии), либо государство должно его тренировать (при модернизационной диктатуре).

Читайте также: Россияне хотят чуда

Все эти "Готов к труду и обороне", фильмы, социалистические соревнования - элементы подготовки к мобилизации. Выработка рефлекса. Который, несмотря на весь ужас и страдания советского общества, сработал. Мы тренировались на акциях протеста и на Майданах. И у нас он тоже сработал. У россиян этого поколения такого нет.

Эта неспособность к мобилизации общества переносится и на саму государственную систему. Делает ее хилой, неэффективной и неустойчивой. Ибо без внутренних раздражителей и конкуренции все постепенно деградирует и наполняется конформизмом. Такая система работает, пока она стабильна. Как только она подвергается значительным внешним или внутренним ударам, она быстро деградирует. Быстро — это не через месяц, но — через несколько лет.

Так что если и сравнивать путинский режим с советской историей, то наиболее уместно посмотреть в 80-е годы. Когда режим очевидно деградировал и стал таким же хилым и старым. Если посмотреть на окружение Путина и на самого Путина, то они и правда все больше и больше похожи на политбюро тех времен.

По большому счету, чтобы прийти в 1989 год (когда стало ясно, что СССР все), КПСС прошла путь от страшного (буквально кровавого) мобилизационного проекта до максимально демотивационного режима. Поскольку только в этих условиях можно было сохранить существование советской диктатуры. Потому что бежать в темпе СССР времен индустриализации и Второй мировой можно очень недолго. Любое общество устает. И дальше – либо демократизация (как это было с Кореей Пак Чон Хи), либо консервация и деградация. Как случилось с СССР.

Путин прошел тот же путь, только не за 60 лет, а за 20. На плечах реформ 90-х и благодаря благоприятной конъюнктуре его режим получил бодрые 2000-е. Где-то до 2007 года. Но мировой кризис на фоне ожиданий общества поставили его и окружение перед выбором — либо идти по пути демократизации и развития институтов, либо все свернуть и строить диктатуру. Они избрали ясный путь. И пришли в ту точку, которую мы видим сейчас. Граница коллапса и краха. И пике уже в процессе.

Читайте также: Кто будет руководить Россией после Путина: лысый или писклявый?

Поскольку хилое общество, которому почти на все плевать, лояльно по привычке. Поскольку хилое государство поддерживает само себя по инерции. Поскольку невозможность что-либо изменить без риска катастрофического дисбаланса. Империи умирают от кишечной непроходимости. Это - именно о России. 1917. 1991. И сейчас.

Когда наши пессимисты говорят, что Россия чуть ли не вечно будет угрозой, у меня на это есть два тезиса:

1. Рано или поздно все империи рушатся. Даже Византийская пала, хотя казалась вечной.

2. Россия слишком велика, чтобы пережить демографический кризис. Ее территориальная разорванность не позволит вылечить депопуляцию и еще один режим в маразме реформами и миграцией. Оно неизбежно расползется. И даже если останется какое-то российское национальное государство, то уже будет не то.

Источник

Об авторе. Юрий Богданов, публицист, специалист по стратегическим коммуникациям в сфере бизнеса, государственного управления и политики

Редакция не всегда разделяет мнения, высказанные авторами блогов.