Судебный контроль: СРП против общественных активистов

На одном из прошлых заседаний ВРП рассмотрела сообщение судьи Высшего антикоррупционного суда Олега Ткаченко о давлении и вмешательстве в его деятельность. Оказалось, что судья также обратился с заявлением и в милицию. Поводом для этого стал пост в телеграмм-канале Центра противодействия коррупции о том, как Ткаченко освободил от ареста Ярослава Лугового – подозреваемого по делу о завладении более чем 9 миллиардами гривен "Приватбанка".

Судья ВАКС Ткаченко уверяет, что публикации, указывающие на неточности в работе некоторых судей ВАКС, являются вмешательством в его деятельность как судьи и соединены они с "откровенным публичным морально-психологическим давлением".

Впрочем, председатель правления Фонда DEJURE Михаил Жернаков убежден, что ничего противозаконного в ГПК не делали: "Это абсолютно законная, в рамках уставной деятельности организации, работа по освещению происходящего в судах. С фамилиями конкретных судей. Очевидно, судебной мафии это не нравится и она использует свои рычаги внутри ВРП для того, чтобы назвать это чем-то страшным. Впрочем, нас не остановить уголовными делами, какими-то клеветами, мы не будем прекращать нашу деятельность из-за этого".

Высший совет правосудия решил обратиться в Офис генпрокурора, чтобы узнать состояние расследования дела, открытого на основании обращения судьи Ткаченко, за статьей о вмешательстве в осуществление правосудия. Но член СРП Сергей Бурлаков, выступавший докладчиком в этом кейсе, уже дал свою оценку: "Следует отметить, что опубликованная информация не является оценочным суждением, поскольку содержит конкретные утверждения о фактах принятия судьей конкретного решения по конкретному делу, которые можно проверить, и содержит требование о мотивировании судебного решения определенными доводами, которые должны удовлетворить автора публикации.

Одним из аргументов, свидетельствующих о давлении на судью, докладчик - член ВРП Бурлаков называет количество подписчиков телеграмм-каналов, на которых был размещен пост: "13 тысяч 400 подписчиков ТГ-канала ЦПК и 16 тысяч 100 подписчиков ТГ Шабунин получили сообщение, содержание Аудиторию в размере 29 тысяч 500 абонентов следует считать достаточно большой, чтобы нанести вред авторитету правосудия. Таким образом оказывается давление на судью, что может повлиять на его дальнейшую деятельность. В частности, на принятие определенного судебного решения по конкретному делу".

Решение об обращении Высшего совета правосудия в Офис Генпрокурора поддержали 7 из 12 членов ВРП, принимавших участие в голосовании. И этот прецедент опасен для дальнейшего контроля со стороны общественности. Такая позиция ВРП ставит под угрозу любого, кто выражает свое мнение о содержании судебных решений, даже в интернете, - настаивает Михаил Жернаков: "Такая практика может создавать большие сложности для других организаций, которые хотят освещать и собираются освещать деятельность судов. Потому что любая критика, любое слово, которое не понравится судьям, может быть интерпретировано так, как будто вмешательство в деятельность судебной власти.Мне кажется, что кто-то в ВРП забыл, что у нас не Янукович и не Путин, а в нас демократическая Украина. Хотелось бы пожелать проголосовавшим членам ВРП все-таки спуститься на землю и прочитать Конституцию".

Общественные организации, журналисты и активисты выполняют важную функцию слежения за деятельностью судов и добродетелью судей. Теперь, если любая негативная оценка будет трактоваться как давление, за такое "вмешательство" можно привлечь к ответственности каждого, кто публикует свое мнение в интернете или не соглашается с судебным решением.