Шольц – канцлер Германии, а не Украины

Олаф Шольц — образец идеального политика, которого могла бы когда-нибудь обладать Украиной.

Да, в контексте войны и помощи нам мы превратили его в бесхарактерного слабака, который не хочет сразу отдать нам все запасы бундесвера. Но не забывайте, что Шольц – канцлер Германии, а не Украины. И для Германии он делает все верно. Через год они перестроили свой энергетический рынок и обезопасили себя от зависимости. Что в начале войны выглядело огромной проблемой. Но меньше, чем через год они исправили то, на что ушло 15 лет для Меркель.

Напомню, что Шольц стал канцлером Германии в декабре 2021 года за три месяца до начала большой войны. И сразу стал едва ли не ключевым политиком после Байдена, который должен принимать решение. Да, он осторожен, но эта осторожность не против Украины, а для Германии. Если бы каждый топ-политик действовал в интересах своего государства и своего народа так, как действует Шольц или, к примеру, Макрон — никакой войны бы не было, и мы вообще как государство жили бы существенно лучше.

Если бы каждый топ-политик действовал в интересах своего государства и своего народа так, как действует Шольц или, к примеру, Макрон — никакой войны бы не было, и мы вообще как государство жили бы существенно лучше

Эра вождизма давно в прошлом, ее расцвет пришелся на середину прошлого столетия. Гитлер, Сталин, Муссолини и другие. Именно они организовали крупную мясорубку под названием Вторая мировая. И попытка вернуть эру вождизма привела к новой войне. И как раз те, кто не планирует становиться мифологическими национальными героями, делают все, чтобы ее остановить. Неужели вы еще не поняли этого? Кстати, Степан Бандера, несомненно, очень харизматичный национальный лидер — тоже с той эпохи, эры вождизма. Именно этим частично объясняется непримиримая внутренняя борьба между проукраинскими силами. Из-за желания быть главным лидером. И если бы он дожил до глубокой старости — неизвестно, как сложился бы ход истории и его влияние на Украину. Но его убили и превратили в рок-звезду, символ. И это плохо для него как человека, но очень пригодилось нам как народу.

Читайте также: "Ультраправочная" ничем не лучше "ультралевочная"

Желание сильной руки – наследие совка и монархии. Желание сильных государственных институтов – желание демократического мира и сознательных людей

Желание сильной руки – наследие совка и монархии. Желание сильных государственных институтов – желание демократического мира и сознательных людей.

Когда-то топ-чиновники, кажется, Швейцарии организовали совещание в горах. Все сели в один вертолет и летели туда. И с ними была журналистка, которая спросила, а что будет, если вы все разобьетесь и погибнете? Будет горе в шести швейцарских семьях – ответил один из них. И это яркий пример того, кем должны быть для развитого общества руководители государства. Строителями сильных государственных институций, а не своего яркого образа и рейтинга. Прекрасный пример этого – Польша. Все мы помним авиакатастрофу, в которой разбился едва ли не весь руководящий состав республики. Разве Польша как государство после этого покатилась вниз? Ухудшилась ли там экономика, политика, управление государством? Нет. Там построены сильные государственные институты. У которых сразу находится качественный резерв и замена. И там таких десятки. На каждом уровне управления.

Незаменимость — больше недостаток системы и недостаток системы, чем ее преимущество. Потому что государство с одним сильным лидером как крутой танк без запчастей. Первая поломка – и танк не едет и не стреляет

Читайте также: Война стала похожа на боксерский поединок в ринге, четко ограниченном канатами — границами Украины

И вместо издевок над Макроном и возмущений Шольцем, задумайтесь над тем, что происходит с нашими государственными институтами, и проводит ли наше политическое руководство правильную политику по развитию государства и его ветвей власти. Не слишком ли мы гонимся за крашами и национальными лидерами, делая их уникальными и таким образом - незаменимыми, ставя их в, конечно, выгодное положение, а государство и украинское общество — в не очень. Когда незаменимость — больше недостаток системы, чем ее преимущество. Потому что государство с одним сильным лидером как крутой танк без запчастей. Первая поломка – и танк не едет и не стреляет. Или наша судебная, законодательная и исполнительная ветви власти – действительно независимы ли они друг от друга?

Я считаю, что нам повезло, что лидеры всех наших союзных государств именно такие политики, взвешенные и прагматические. И без всякого намека на больные амбиции. Что среди них нет желания меряться с Путиным мечами, потому что именно этого он стремится в своей страшной затее. И если они изменятся на выборах — их государства не прекратят нас поддерживать. Как случилось, например, с Джонсоном. Сунак даже примерно не такой харизмат, но Британия все так же сильна, богата и влиятельна.

Мечтаю, чтобы и Украина когда-то стала такой же.

Источник

Об авторе: Владимир Гевко, маркетолог, блоггер

Редакция не всегда разделяет мнения, высказанные авторами блогов.

Следите за важнейшими новостями Украины! Подписывайтесь на нашу facebook-страницу и телеграм-канал.