Почему судьи-коллаборанты до сих пор получают зарплату от государства

Этический совет продолжает отбор кандидатов в Высший совет правосудия - ключевой судебный орган, который отвечает за добропорядочность всего судейского корпуса и единственный имеет конституционные полномочия на увольнение судей и предоставление разрешения на привлечение их к ответственности. Должность нуждается в кристальной репутации. Но биографии претендентов часто далеки от безупречных.

Марина Кухар - судья Харьковского окружного административного суда и хочет быть членом Высшего совета правосудия. Впрочем, ее судейская карьера имеет очень неоднозначные эпизоды.

Вот, например, несколько лет подряд Марина Кухар "забывала" указать в декларации квартиру на 130 кв. м в Харькове, где жила. И вдруг – стала ее владелицей. Нет, не купила – унаследовала. Как именно ей удалось это провернуть и какие родственные связи сделали ее наследницей – неизвестно. Впрочем, история слишком похожа на манипуляции с декларированием доходов. Вероятно, таким образом, Марина Кухар могла скрыть реальную стоимость квартиры, которую она, скорее всего, просто купила.

Но это не единственный случай, когда Марина Кухар имеет отношение к сомнительной недвижимости. Харьковская судья была совладелицей кооператива "Престиж". По так называемой кооперативной схеме Кернеса-Добкина кооператив бесплатно получил элитный участок в Харькове рядом с Саржиным Яром, а впоследствии его переписали на частных лиц. Это может свидетельствовать о вовлечении кандидата Кухар в схему хищения коммунального имущества.

Как сообщает Центр противодействия коррупции, у отца Марины Кухар совместный бизнес с бывшим нардепом от Оппоблока Дмитрием Шенцевым, которого российский президент Путин наградил медалью "за большой вклад в сохранение и популяризацию русского языка и культуры за рубежом". А также – с бизнесменом Владимиром Левченко. Он является совладельцем компании, получившей более 50 млн грн на постройку проекта "Стена" на границе с РФ. Дядя кандидата в ВСП - Василий Кухар - был депутатом Харьковского облсовета от Оппоблока, до этого - возглавлял Харьковский апелляционный хозяйственный суд. Местные СМИ неоднократно увязывали его с рейдерством, связями с криминалитетом и несоответствием между стилем жизни и официальными доходами.

Судейская карьера и биография кандидата в Высший совет правосудия Марины Кухар далеки от безупречной. В конце августа Этический совет провел с ней собеседование. Официальные результаты пока неизвестны. Поэтому мы решили поинтересоваться, как сама Марина Кухар оценивает свою добропорядочность и вероятность стать членом ВСП. В ответ на вопросы журналистки "Судебного контроля" Кухар ответила, что не хочет это комментировать.

Высший совет правосудия, куда отбирают кандидатов, лишен полномочий и не может выполнять свои обязанности. Из необходимых для кворума 15 членов, есть только 7, - рассказала нашим журналистам эксперт Центра противодействия коррупции Галина Чижик:

“К сожалению, пока ВСП не полномочен, ни отстранить, ни задержать, ни уволить судью невозможно. И невозможно изменить это законом. Потому что это Конституция”.

Своих кандидатов в совет выдвигают: Съезды судей, ученых и адвокатов, Конференция прокуроров, Верховная рада и Президент Украины. На данный момент Этический совет приступил к оценке кандидатов от Владимира Зеленского и должен проверить их на соответствие должности. После проверки Зеленский выберет двоих, которые и займут кресла в Высшем совете правосудия.

Кандидатов – 14. Среди них – судьи, адвокаты, ученые и бывший народный депутат. Мы обязательно расскажем о них подробнее в ближайших выпусках. Но уже сегодня можем констатировать: пропрезидентских членов в Высшем совете правосудия будет точно больше, чем 2, предусмотренных законом. Высший совет правосудия снова рискует стать карманным органом власти, а это значит – никакой независимости, беспристрастности и добропорядочности, которых от нас требует Евросоюз.

В прошлой программе мы рассказывали о новом члене Высшего совета правосудия по квоте ученых - Дмитрии Лукьянове. Он бывший член Комиссии Конституционного суда и запомнился на этой работе своими неоднозначными рекомендациями неблагополучных кандидатов на должность судьи. Тогда членом Комиссии Лукьянова сделал непосредственно президент Владимир Зеленский. Теперь – пропрезидентский кандидат оказался в Высшем совете правосудия. Учредитель фонда DEJURE Михаил Жернаков обращает внимание на негативную тенденцию:

“Лукьянов – это кандидатура Банковой, это протеже, по меньшей мере, Банковой. Именно Президент назначил Комиссию по избранию судей КС и это – не случайность. К сожалению, мы видим, что, вероятно, разворачивается сценарий, когда ВР и Президент, возможно, скажут: вот, смотрите, ВР назначила Романа Маселко и Николая Мороза – это очень хорошие назначения. А Съезды ученых, кого угодно, которые назначат других – плохих – мы здесь ни при чем, вы же понимаете, это независимые органы. Таким образом, можно будет иметь все еще контролируемое большинство ВСП и формально быть ни при чем. Такое выполнение требований по кандидатству и дальнейшему движению в ЕС, такое выполнение судебной реформы – никто не засчитает”.

Да, судебная реформа оказалась под угрозой. Впрочем, мы надеемся на победу здравого смысла, достойные назначения и быстрое возобновление работы Высшего совета правосудия. Ключевой орган судебной власти при отсутствии кворума просто не имеет никаких полномочий. В частности, права на увольнение с должностей судей-предателей, которые на временно оккупированных территориях перешли на сторону врага и работают на российских оккупантов, - отмечает эксперт Центра противодействия коррупции Галина Чижик:

«"По Конституции, только ВСП может отстранить судью от должности, дать разрешение на содержание его под стражей, в рамках уголовного производства, уволить судью. Единственный путь – это как можно быстрее выбрать членов ВСП”.

Судьи обладают немалыми полномочиями и возможностями. В частности, доступ к государственной тайне и реестрам, личным данным, адресам проживания, имуществу, знают родственников не только представителей власти, но и общественных активистов. И все это в недобропорядочных руках может превратиться в тяжелое оружие против Украины и украинцев.

В 2014 году из-за временной оккупации Россией Крыма и Донецкой и Луганской областей более 500 судей перешли работать к оккупанту. Тогда были зафиксированы случаи использования печати суда для махинаций с имуществом, потери материалов дел, содержащих государственную тайну и внесение фейковых решений в украинский реестр.

Теперь - в условиях полномасштабной войны и ползучей оккупации Украины - у нас еще большая проблема. Судьи-коллаборанты, действующие в интересах России и против которых возбуждены уголовные дела – не уволены. К примеру, председатель Волчанского райсуда Харьковской области Ирина Уханева. Она не славится своей добропорядочностью и уже получала выговоры от Высшего совета правосудия.

В сентябре 2016-го Уханева безосновательно запретила активисту Максиму Корниенко снимать судебное заседание. Тогда судья даже вызвала полицейских. Активиста обвинили в злостном неповиновении правоохранителям и арестовали на 15 суток. Соответствующее решение в тот же день вынесла сама Уханева. Это конфликт интересов, апелляция решение отменила.

В 2018-м Высший совет правосудия уволил Уханеву, правда, впоследствии решение изменили: судья была отстранена от осуществления правосудия на полгода. А потом она даже пошла на повышение - в мае 2020-го возглавила Волчанский районный суд Харьковской области.

Теперь Ирина Уханева - прихвостень оккупантов. Помогла россиянам создать на базе украинского суда оккупационный судебный орган. 28 февраля она собрала работников аппарата суда и пыталась склонить их перейти на сторону врага - заманивала 10 тысячами рублей и уверяла, что российские военные не несут никакой угрозы. В мае Уханевой было объявлено о подозрении в государственной измене. На данный момент прокуратура завершила расследование дела против судьи-предательницы - обвинительный акт передан в районный суд Полтавы.

Впрочем, по украинскому законодательству она не уволена и де-факто до сих пор является украинским судьей. И Уханева такая не одна. На сотрудничество с оккупантами пошли и некоторые судьи в отставке, в частности, во временно оккупированном Мелитополе. Они находятся на пожизненном денежном содержании государством. И лишить их ежемесячных выплат у Украины также пока нет возможности. Впрочем, надеемся, что уже в ближайшее время Высший совет правосудия пополнится новыми добропорядочными членами, которые смогут это исправить.