Почему Путин был убежден в быстром и легком взятии Киева? Потому что был уверен в слабости украинской власти и отсутствии международной поддержки.
Ошибался ли Путин во всех своих прогнозах и оценках? Нет, конечно. Власть слаба, а поддержки не было.
Россия не решилась бы на вторжение, будь президентом Порошенко или Юлия Тимошенко. По российской логике власть была бы более профессиональной. А нападать надо, когда противник слаб.
Путин не учел децентрализации украинского общества, силы народного сопротивления, качества армии, закаливавшейся в боях с 2014 года.
Он также ошибся в оценке Байдена, который оказался не старым маразматиком, а сильным политиком-ястребом, который доверяет собственной администрации и не обращает внимания на субъективные предыдущие обиды.
Но проблемы, которые были никуда не делись.
Я убежден, что пренебрегать потенциалом объединения с опытными политиками национально-демократического лагеря со связями на западе и поддержкой в обществе власти не стоит. Выскажу полемическое, но практическое предложение. Я бы политически объединял сейчас часть патриотически настроенных Слуг Народа, ЕС, Батькивщины, некоторых опытных политиков из других фракций и групп в Коалицию победы. Я бы призывал в новое правительство и Яценюка, и Яресько для срочного выхода из финансовых проблем и международной поддержки. И Порошенко, и Тимошенко – мощные игроки с международными связями.
Если бы у Зеленского хватило внутренней силы и мудрости для таких шагов, мы бы скорее завершили войну на наших условиях.
Потому что риски, которые Путин рассматривал как возможности никуда не исчезли. Нам пора забывать о мирном инфантильном коррупционном популизме и становиться взрослыми.