Перспективы завершения войны: ставки глобальных игроков

Этот вектор может быть направлен на устойчивое развитие, технологические инновации, возобновляемые источники энергии, преодоление бедности и предотвращение эпидемий. Но для этого человечеству нужны четкие правила в международной политике, гарантии безопасности, предсказуемые демократические системы правления, доминирование гуманистических ценностей и принципов. Для этого Путин должен проиграть в Украине, а его режим должен быть демонтирован.

В противном случае человечество оказывается на пути растущего хаоса, игры без правил, в которой побеждает не тот, кто сильнее, а более циничный, жестокий и лживый. Ясно, что в этих условиях остатки коллективных ресурсов будут разграблены, слабые и бедные будут оставлены на произвол судьбы, война и диктатура станут нормой, а любые глобальные программы, основанные на взаимном доверии и доброй воле, потеряют актуальность. Политическое напряжение перейдет в форму вооруженных конфликтов и экономического упадка, за которыми последуют бедность, болезни, экологические катастрофы и депопуляция.

Собственно, все это мы видим в лабораторных условиях на территории украинского Донбасса, "освобожденной" рашистами от здравого смысла и нормальной жизни. Сирия также "хороший" пример. Если бы Путина некому было остановить год назад, эта черная дыра уже разрослась бы до размеров целой Украины и грозила поглотить новые жертвы. Молдова, страны Балтии и Грузия вошли бы в зону "особых интересов" Москвы автоматически, а там и Центральная Европа, Центральная Азия, Балтийский, Черноморский и Каспийский регионы на очереди. Впрочем, важнее в этом случае не детали, а общий тренд.

Глобальное измерение этой войны очевиден уже для всех. Поэтому к первой годовщине нападения России на Украину главные актеры решили обозначить свои позиции. Байден сделал свое заявление в Варшаве, Путин высказался перед собственной госдумой и, наконец, Китай воспользовался трибуной Генассамблеи ООН.

Первоначально анонсированное выступление Си Цзиньпина с эпохальным мирным планом было в последний момент заменено невнятной смесью банальностей, представленной заместителем постоянного представителя КНР при ООН.

Позиция Европы была заявлена ранее и была достаточно последовательной на протяжении всего конфликта, чтобы не составлять большой интриги. Позиция Украины также как бы известна. В то же время позиция Америки и Китая, как двух главных игроков, а также позиция России, от которой все тщетно ждут признаков "выздоровления", являются определяющими для понимания дальнейших перспектив.

Когда американская экспертная среда столкнулась с проблемой моделирования ситуаций во время холодной войны с СССР, знаменитый математик Джон Нэш, работавший для корпорации RAND, предложил использовать для аналогий геополитического противостояния не шахматы, как это традиционно происходило в стратегических разработках, а покер. Ведь в политике, как и в картах, игроки пытаются обмануть друг друга и вынуждены принимать решения в условиях неполной информации.

В нынешней геополитической игре можно сказать, что Вашингтон решил поднять ставки, Москва хочет остаться при своих, а Пекин пропускает ход.

На основании этих решений можно сделать выводы, какие карты у игроков на руках, и чем приблизительно может закончиться партия.

Самая слабая, очевидно, позиция Москвы. Россия давно бы хотела выйти из игры, но все еще не может примириться с ценой своего поражения. Поэтому ожидает какого-то поворота удачи в свою пользу со святой убежденностью в принципиальной беспроигрышности тактики бесконечного блефа. В конце концов Путин может себе это позволить, поскольку практически все, что можно было проиграть во внешней политике, он уже проиграл.

Американцы, как мы уже убедились, отличаются неплохой осведомленностью о том, какие реально карты на руках у соперников, поэтому их уверенность является хорошим сигналом для нас. Эффектное появление в Киеве, историческая речь в Варшаве – это шаги президента Байдена, которые свидетельствуют, что демократическая администрация Белого дома отчетливо видит возможность украинской победы и уверенно делает на нее ставку в перспективе предстоящей президентской кампании 2024 года.

Многозначительное молчание Пекина может означать, что в нынешних условиях Китай не видит для себя выигрышных вариантов, но надеется, что ситуация еще может измениться в его пользу. Если у китайцев и был какой-то план более активного вмешательства в ход событий, то от него, очевидно, пришлось отказаться по итогам зарубежного турне министра иностранных дел Ван И. Консультации с европейскими лидерами, а также переговоры в Москве закончились безрезультатно – в том смысле, что китайский представитель убедился в принципиальной неизменяемости позиций сторон конфликта.

Итак, какие перспективы открываются на втором году войны перед основными стейкхолдерами?

Режим Путина рассчитывает, что в случае затягивания войны он сможет сохранить минимальную экономическую устойчивость, патриотическую мобилизацию внутри России, контроль над новыми оккупированными землями северного Приазовья и большей частью Донбасса, а также почетное звание главного врага Запада и Америки в глазах "антиимпериалистических" сил глобального Юга.

На самом же деле все эти "выигрыши" будут моментально обесценены сразу после завершения боевых действий, поскольку не смогут предотвратить дальнейшую деградацию России. Единственный способ для Путина как-то вырулить из нынешнего тупика – это попытаться выйти из игры при помощи убедительного "жеста доброй воли". Оставить Приазовье, например (Херсонскую и Запорожскую области). Но вряд ли режим может себе это позволить, учитывая все его "референдумы" и патриотические концерты. Да и противоположная сторона вряд ли сможет этим удовлетвориться.

США надеются на успех украинского контрнаступления, но главную ставку делают на дипломатическое давление и санкционную удавку для Москвы, которая должна на протяжении нескольких последующих лет лишить Россию основных ресурсов и основанных на них геополитических амбиций. Поэтому в планах Вашингтона, безусловно, освобождение украинской армией оккупированных территорий, но их перечень и темпы операций будут зависеть от стратегических интересов. Среди них: избежать риска ядерной эскалации, сохранить рычаги дальнейшего экономического и политического давления на Москву, добиться максимальных уступок от Кремля в областях, не связанных прямо с нынешней войной.

Параллельно с подавлением сопротивления Путина Вашингтон хотел бы также максимально ослабить Китай как своего главного конкурента. Для этого было бы уместно привязать Пекин к поддержке вооруженной агрессии против Украины.

В свою очередь Китай пытается минимизировать ущерб и риски от войны, в которой он не был заинтересован с самого начала, но при этом ищет выигрышные комбинации для собственного вступления в игру.

Таким вступлением могла бы быть результативная мирная инициатива, которая получила бы поддержку если не участников конфликта, то хотя бы мировой общественности. Но упреждающий дипломатический удар со стороны США (обвинение в возможных поставках летального оружия РФ) и единодушие мирового сообщества в осуждении российской агрессии пока не оставляют пространства для таких инициатив.

Перед Пекином открывается только одна стратегическая возможность – выступить посредником в ситуации, когда Москва захочет сдаться.