О двойных стандартах клира УПЦ МП

Когда представители МПвУ, не желая выполнять решения государственной или местной власти, отвергая волю тех общин, которые хотят свергнуть иго "русского мера", ссылаются при этом на суды – это вызывает лишь удивление.

Вот как в случае с Лаврой: мол, "пока нет решения суда, мы считаем, что законно пользуемся Лаврой".

По Лавре уже есть несколько судебных решений, и все они – не в пользу позиции МП. Никаких перспектив их судебная волокита не имеет – и они это знают. Ссылка на ожидание решения судов – лишь способ оттянуть время.

Ибо практика свидетельствует, что если решение суда – не в пользу позиции МП, то они и судебные решения игнорируют так же, как и все другие решения, которые им не нравятся.

Читайте также: Запретом УПЦ МП должно заняться государство

Наиболее яркий пример – игнорирование требования "закона о переименовании" (№2662), согласно которому религиозному объединению следует называться русской Церковью в Украине. Есть решения Конституционного и Административного судов, которыми отказано МП и их сторонникам.

Выполнили ли они решения судов и требования закона? Нет, и не намерены. И все остальные решения, уже принятые или которые будут приняты – для них действительно не имеют значения, если это не решение в их пользу.

Источник

Об авторе. Евстратий Зоря, архиерей Православной церкви Украины, архиепископ Черниговский и Нежинский, спикер Священного Синода, заместитель председателя Управления внешних церковных связей ВЦУ

Редакция не всегда разделяет мнения, высказанные авторами блогов.