"Долг Януковича": РФ обжаловала в британском Верховном суде вынесенное в пользу Украины решение

Россия подала жалобу в Верховный суд Великобритании на решение по делу $ 3 млрд "долга Януковича", вынесенное в пользу Украины

Об этом сообщили в министерстве финансов РФ, передает "РБК-Украина" .

Жалобу подала фирма The Law Debenture Trust Corporation, представляющая интересы России. Рассмотрение апелляции ожидается не ранее июня 2019 года.

Ранее британский Апелляционный суд отменил выплату Украины $ 3 млрд "долга Януковича" и постановил пересмотреть вынесенное в пользу России лондонским судом первой инстанции решение.

В украинском Минфине заявили, что после решения британского Апелляционного суда об отмене принудительного взыскания с Украины в пользу России $ 3 млрд "долга Януковича" Украина рассчитывает убедить Верховный суд признать и оставить в силе выводы Апелляционного суда.

• Напомним, в конце 2013 года президент РФ Владимир Путин и в то время президент Украины Виктор Янукович договорились о кредите от России в размере $ 15 млрд путем покупки украинских облигаций. Россия успела выкупить облигации на $ 3 млрд. После падения режима Януковича Украина предлагала России реструктуризацию долга, однако россияне подали иск против Украины в Высокий суд Лондона о взыскании денег.
• Украина в свою защиту назвала соглашение Путина-Януковича незаконным и не подлежащим принудительному исполнению. В отрицании речь идет о нарушении внутреннего законодательства и нормативных процедур при выпуске еврооблигаций, давление со стороны РФ с целью не допустить Соглашения об ассоциации Украины с ЕС, указанные доказательства военного вторжения России в Крым, дестабилизация Россией ситуации на востоке Украины и поддержка в регионе военных действий.
• 29 марта 2017 Высокий суд Лондона обязал Украину выплатить долг, но позволил подать апелляцию и приостановил свое решение.
• Апелляционный суд решил, что суд первой инстанции ошибочно не принял во внимание утверждение Украины о том, что предоставление $ 3 млрд было частью политики Кремля и должно рассматриваться как политическая взятка. Соответственно, апелляционный суд постановил продолжить рассмотрение дела по полной процедуре.