live
Спутник ASTRA-4A 12073 МГц. Поляризация-Н. Символьная скорость 27500 Ксимв/с. FEC 3/4

Апелляционный суд возобновил рассмотрение дела против торговой сети депутата Киевоблсовета по финансированию терроризма


фото: apcourtkiev
Апелляционный суд г.Киева пришел к выводу о необходимости Печерскому суду пересмотреть решение СБУ о закрытии дела против помощников владельца торговой сети "Обжора" депутата Киевского облсовета Вячеслава Соболева по финансированию террористической организаци "ДНР".

На минувшей неделе в Едином реестре судебных решений было обнародовано постановление суда в отношении Елены Муртазиной и Евгении Бурун, которые являются ближайшими помощниками депутата Киевского облсовета Вячеслава Соболева и причастны к деятельности его донецкой сети супермаркетов "Обжора", пишет издание "Комментарии". Решение в деле №757/4313/18-к вынес Апелляционный суд г. Киева еще в средине апреля 2018 года, однако обнародовано в реестре оно было лишь 10 мая.

Суд обратил внимание на попытки сфальсифицировать материалы и втрое уменьшить предполагаемый срок наказания для одной из фигуранток дела.

Ранее СБУ выяснила, что с 2014 по май 2016 года торговая сеть "Обжора" (ООО "Леотекс Групп") под руководством Евгении Бурун и с помощью Елены Муртазиной (двух ключевых помощников Вячеслава Соболева) заплатила в "Республиканский банк ДНР" 7 млн российских рублей и 266 тыс. грн. "налогов", тем самым осуществив финансирование террористической организации. Однако СБУ пыталась закрыть дело на основании показаний самого Соболева, пишет издание.

В марте 2017 года ООО "ФК "Капитал Джиринг" было признано потерпевшим лицом в этом производстве. И после закрытия дела – обжаловало решение следователя СБУ в Печерском райсуде. Однако суд отказал в удовлетворении жалобы. Компания обратилась в Апелляционный суд, который вынес решение в конце апреля 2018 года.

Издание напоминает, что в декабре 2016 года в Киеве была задержана помощница Соболев Елена Муртазина, которая своими показаниями подтвердила все добытые до этого следователями СБУ доказательства. "При этом в показаниях на допросах в течение полугода – до средины 2017 года – Муртазина указывала организатором схемы именно Вячеслава Соболева. А затем вдруг резко сменила показания, и называла эту информацию ошибочной, переведя "стрелки" на Бурун", - отмечается в материале. 

Другая помощница Соболев Евгения Бурун находилась в тот момент на неподконтрольной украинскому правительству территории и была фактически недосягаемой для украинских правоохранительных органов. Впрочем, это не помешало Бурун выехать в Днепр и дать там показания, в которых она полностью опровергла "изменившееся мнение" Муртазиной.

Апелляционный суд смутила резкая смена показаний Муртазиной. А в ходе рассмотрения апелляционной жалобы ООО "ФК "Капитал Джиринг" выяснились и дополнительные подробности ситуации вокруг обвинений Евгении Бурун. Оказалось, что и ей хотели смягчить наказание. Если в Единый реестр досудебных расследований дело было внесено по ст.258-5 (финансирование терроризма), то в суд было направлено по ст.258-2 (публичные призывы к террористическим актам через СМИ), то есть переквалифицировано. Разница в максимальных сроках по этим статьям – втрое: вместо 12 лет Бурун теперь могут дать только 4 года. 

Апелляционный суд обратил внимание на это обстоятельство, посчитав его довольно странным и обязал прокуратуру вернуться к расследованию, пишет СМИ.

Согласно решению суда, в предыдущих инстанциях при рассмотрении жалобы не были учтены факты о прямой причастности Вячеслава Соболева к деятельности ТМ "Обжора" выявленные в ходе досудебного расследования. Например, материалы из электронных ящиков лиц, связанных с ТМ "Обжора", свидетельствуют о согласовании именно с Соболевым В.А. всех финансовых вопросов и расходов, связанных с банкротством ООО "Восход", овладением и деятельностью ТЦ "Обжора" в г. Мариуполь,пиаром (работа юристов, уплата судебных сборов, приобретение оффшоров и т.д.).

Также в суде был представлен обобщенный материал Государственной службы финансового мониторинга Украины №0005 / 2017 / ДСК от 20.01.2017 p., из содержания которого следует, что Соболев В.А. уполномочивал действовать от своего имени в ПАО "Ощадбанк" именно Муртазину, а также есть основания считать операции, связанные с зачислением наличных средств на счета Соболева и Муртазиной, направленными на легализацию (отмывание) доходов, полученных преступным путем (сокрытие или маскировки источника происхождения указанных средств).

Также выяснилось, что компании депутата Киевского облсовета Вячеслава Соболева, которые фигурируют в деле о финансировании террористической организации "ДНР", также участвовали в рейдерских захватах на территории Украины.

В материалах суда упоминались и найденные в ходе обыска поддельные решения Кировского районного суда г.Донецка, на основании которых в сентябре 2016 право собственности на ТЦ "Обжора" в Мариуполе было незаконно зарегистрировано за Гудж Александром Викторовичем, Селезневой Натальей Викторовной и Беловым Сергеем Юрьевичем, в результате чего ООО "Фадж" было мошенническим способом лишено права собственности на принадлежащий ему объект недвижимости, резюмируют "Комментарии".

новости партнеров

17 июня, 2018 воскресенье

17 июня, 2018 воскресенье

16 июня, 2018 суббота

Видео

Введите слово, чтобы начать