Минюст связывает обыски НАБУ с делом, к которому причастен Киевэнерго Ахметова

Об этом во время брифинга заявила первый заместитель министра юстиции Наталья Бернацкая, сообщает Эспрессо.TV.

Она рассказала, что с мая в министерство поступала информация от сотрудников НАБУ и САП, которые говорили, что "на Министерство юстиции шьют дело" относительно выполнения решения Европейского суда по правам человека.

Впоследствии сам глава Бюро Артем Сытник лично начал говорить, что такое дело существует и спрашивал, что в министерстве думают по этому поводу.

"Мы тогда объясняли фабулу дела, и говорили, что "если, возможно, ваши сотрудники плохо разбираются в международном праве, или не понимают каких-то фактов, то мы готовы объяснить, почему такие решения принимаются, и они направлены на то, чтобы предотвратить убытки госбюджета", - пояснила Бернацкая.

После этого дело заглохло, но недавно снова начало набирать обороты. В частности, со стороны НАБУ были угрозы о вручении подозрений представителям министерства.

"Одно из этих дел, по которому открыто производство, касается компании "Золотой мандарин". в 2015 году поступила информация от ЕСПЧ, что они прислали нам 5 тысяч типовых дел в 1 день", - рассказала Бернацкая.

По ее словам, правительственный уполномоченный на то время подписал дружественное урегулирование за этими делами и отправил их в ЕСПЧ, который их подтвердил.

"Мы получили ноль компенсаций по этим делами, лишь обязанность выполнить решение национальных судов. Не знаю, что можно инкриминировать в этом деле", - подчеркнула Бернацкая.

Она отметила, что эти события еще 2000-х годов. Тогда компания "Золотой мандарин" обратилась в национальный суд из-за того, что отдала на хранение свой мазут в компании Киевэнерго.

Прошло достаточно много времени, и "Мандарин" обратился в "Киевэнерго" с просьбой вернуть мазут. Последняя, однако, отказалась это делать и посоветовала "Мандарину" обратиться в суд.

В результате "Золотой мандарин" победил в суде. Несмотря на это, Киевэнерго в то время входил в Топливно-энергетический комплекс, на который распространяется мораторий правительства. То есть в отношении компании нельзя выполнять решение суда.

В результате компания "Золотой мандарин" обратилась в ЕСПЧ в 2009 и победила, в результате чего им вернули деньги.

Уже после этого Киевэнерго приватизировала компания ДТЭК Рината Ахметова. В связи с этим Минюст подал в суд против Киевэнерго, чтобы вернуть деньги в государственный бюджет, которые компания когда-то выплатила "Мандарину".

"И почему, когда мы пошли открыто с этим иском и пытаемся взыскать эти средства, мы получаем такое своеволие. Мы слышали слухи, что здесь инкриминируется сговор с судьями из ЕСПЧ, что является таким абсурдом, который выставит страну в таком свете, что уже хуже некуда", - подытожила Бернацкая.

• Ранее в Минюсте сообщили, что к ним с обысками ворвались НАБУ.
• Бернацкая указала на то, что обыски НАБУ проходили незаконно. Во время них не присутствовали адвокаты, не было видео - и аудиофиксации. В Министерстве считают, что работники Бюро во время их могли похитить, или подбросить документы.