Об этом сообщает Finbalance.
Издание указывает на тот факт, что в ПриватБанке сейчас нет полноправного председателя правления, а функционеры, ожидающие его, не хотят брать на себя ответственность за судебное противостояние с влиятельными олигархами. Поэтому подача исков по взысканию долгов с заемщиков долгое время затягивалась. В связи с чем у следователей Генпрокуратуры были основания подозревать должностных лиц национализированного ПриватБанка в сговоре с бывшими владельцами банка.
"У ГПУ не мог не возникнуть вопрос - почему с корпоративных заемщиков не взымают просроченную задолженность, тогда как в банке накапливаются колоссальные убытки, которые покрываются за счет налогоплательщиков", - пишет издание.
В результате давления ГПУ было инициировано 12 судебных исков к компаниям, которые участвовали в так называемой реструктуризации кредитного портфеля ПриватБанка в 2016 году. Тогда, напомним, около 127 млрд гривен кредитного портфеля ПриватБанка были переоформлены на сеть компаний, которые связывают с бывшими акционерами ПриватБанка.
В частности, директор НАБУ Артем Сытник утверждал, что директоры и учредители 36 компаний, получивших кредиты в ПриватБанке в рамках реструктуризации его кредитного портфеля, являются нынешним или бывшими сотрудниками группы Приват, начиная от менеджеров нижнего звена и заканчивая техническими работниками предприятий.