Об этом заявил украинский дипломат, председатель правления благотворительного фонда "Майдан иностранных дел" Богдан Яременко в эфире Эспрессо.TV.
По его словам, основное противоречие в опубликованном в New York Times комментарии Майкла Эльмана заключается в том, кто именно принимал решение о передаче КНДР украинских ракетных двигателей.
Читайте также: Украину записали в союзники КНДР по ядерному оружию. Почему это не похоже на правду
"Он сам себе противоречит. В одном месте он признает, что такие ракетные двигатели - якобы советские, которые возможно происхождят из Украины - они уже давно не используются. Используются двойные камеры сгорания. Почему же используется одна камера? Он приходит к выводу: видимо, тот, кто передавал эти технологии, почему-то был очень избирателен в отношении того, что передавать, а что - нет. То есть он думал что можно передать корейцам, что - нет", - рассказал Яременко.
Он подчеркивает, что именно здесь и есть главное противоречие в позиции Эльмана.
"Через страницу он уже говорит: не обязательно, что руководство Украины и менеджмент завода ("Южмаш" - ред.) это сделали, это мог сделать какой-нибудь несчастный работник без зарплаты. Итак, несчастный работник без зарплаты, очевидно, принял решение, что можно передавать корейцам, а что нельзя. Выбрал из широкого ассортимента техники этот двигатель и передал его", - добавил эксперт.
Читайте также: Как СССР создавал "корейскую ДНР". История возникновения Северной Кореи
По мнению дипломата, такие рассуждения являются "очень поверхностными" и могут считаться "абсурдом".
В то же время Яременко заметил, что Эльман очень аккуратно и осторожно употребляет географические понятия.