В деле ОПЗ НАБУ фальсифицировало подозрения, - адвокат

Об этом заявил в интервью #Буквам Андрей Цыганков, адвокат первого заместителя директора ОПЗ Николая Щурикова.

Защитник напомнил самые яркие моменты досудебного следствия: опубликовано на сайте НАБУ решения суда за час до принятия такого решения самим судом при рассмотрении меры пресечения в отношении Щурикова и тогдашнего главы наблюдательной рады ОПЗ Сергея Переломы. Экспертизу, на основании которой построено все обвинение в отношении Щурикова и Переломы. «Одни и те же эксперты дали две абсолютно разные версии цены газа, в деле Онищенко завысив ее, а в деле ОПЗ - занизив. Разница составила 988,29 грн.», отметил адвокат.

Сегодня дело принято судом к рассмотрению по существу в закрытом порядке по ходатайству защиты. «Дело ОПЗ возникло из материалов СБУ, переданных непосредственно Гизо Углаве (заместитель главы НАБУ, соратник Саакашвили; занимал пост заместителя главного прокурора Грузии во время президентства Саакашвили). Затронуты вопросы государственной тайны», пояснил адвокат. «Вопрос в том, имели ли доступ к гостайне следователи, которые вели расследование».

«Если первичные документы, переданы из СБУ, вообще никто не изучал - тогда мы понимаем, что мотив сугубо политический», - сказал Цыганков. «Кроме того, ходатайство о закрытом порядке вызвано тем, что фигурантом в деле является политик Михаил Саакашвили. А когда у Саакашвили есть желание использовать процесс для повышения своей популярности, устраиваются палаточные городки, происходит давление на суд, поступают угрозы адвокатам и угрозы подсудимому», - подчеркнул защитник.

Ранее юристы уже отмечали, что и само НАБУ не гнушается злоупотреблениями - а именно демонстративно присваивает себе функции ФГИУ и Кабмина, пояснил Цыганков. Он привел пример, когда сразу же после судебных заседаний представители НАБУ и САП заявили СМИ, что, по их мнению, Фонд госимущества противоправно отказался от своего права заявить гражданский иск и они будут разбираться с этим.

На уточняющий вопрос, каким образом НАБУ может в этом разбираться, Цыганков предположил: «Они могут, как обычно, арестовать всех сотрудников Фонда и предложить им в обмен на свободу заявить, что они лично видели, как Щуриков и Перелома пришли с деньгами и подкупили главу фонда для того, чтобы он отозвал заявление... Схема в НАБУ отработана, мы же видим это во всех их делах, по-другому же никак не происходит», - сказал адвокат.

«Возникает следующий вопрос: если действия так называемых подсудимых, которые якобы завладели или растратили какие-то средства, не нанесли никому вреда, то есть, следствие не установило лицо, пострадавшее от действий Щурикова, в чем суть обвинения?», - указал Цыганков .

«Такое впечатление, что была команда завалить приватизационный объект и уничтожить инвестиционную привлекательность ОПЗ. Дело сделано, и теперь это никому больше не интересно», - считает адвокат Андрей Цыганков.