Украина против России. Что решил суд ООН

Об этом сообщила заместитель министра иностранных дел по вопросам европейской интеграции Елена Зеркаль в Facebook.

Международный Суд ООН признал обоснованность позиции Украины и обязал Российскую Федерацию принять меры для прекращения и недопущения дальнейших нарушений Конвенции о ликвидации всех форм расовой дискриминации.

Относительно ситуации в Крыму Суд ООН приказал Российской Федерации:

Воздержаться от сохранения или наложения новых ограничений на возможности крымскотатарского сообщества сохранять свои представительские институты, включая Меджлис крымскотатарского народа.

Обеспечить доступность образования на украинском языке.

Суд также обязал обе стороны воздерживаться от действий, которые бы ухудшали или расширяли предмет спора, или усложняли его решения.

Это решение признало серьезность ситуации, к которой приводят действия Российской Федерации, и что граждане Украины нуждаются в защите. Это касается как Крыма, так и Донбасса, о чем Суд четко заявил.

Международный Суд ООН не считает целесообразным применение временных мер также по отношению к действиям Российской Федерации на востоке Украины.

- Суд поддержал позицию Украины что события, которые представила Украина подпадают под действие Конвенции;
- Суд поддержал позицию Украины относительно соблюдения досудебной процедуры;
- Суд формально признал prima facie (предварительную) юрисдикцию в отношении этой Конвенции
- Суд признал недостаточными доказательства «правдоподследственности для применения» (plausibility) прав
- (параграф 75) В этом деле события, на которые ссылается Украина, имели следствием смерть и травмирование большого количества гражданских.

"Учитывая то, что это первое решение Суда в отношении этой Конвенции – мы имеем очень конструктивный подход Суда; Суд признал логику Украины в подходах к применению Конвенции по противодействию финансированию терроризма; у Украины есть достаточное понимание какие именно доказательства мы будем представлять на стадии слушаний по существу. К тому же Суд вернулся к вопросу событий на Востоке по собственной инициативе. В пункте 104 решения Суд определил, что ожидает от сторон работы над полным выполнением Минского пакета мер. (Подчеркиваем, что даже в этом вопросе Суд использовал логику Украины, относительно совместимости судебного процесса и Минского процесса)", - написала она.