Апелляция России по скифскому золоту не имеет никакой перспективы, - юрист

Об этом рассказал юрист-международник Дмитрий Тупчиенко в эфире Эспрессо.TV.

По его словам, российская сторона ссылается на нарушение конвенции ЮНЕСКО об охране культурного наследия, в частности, это конвенция от 14 ноября 1970 года, которая говорит о незаконно вывезенных культурных ценностях. А скифское золото было вывезено абсолютно законно в музей Алларда Пирсона в Амстердаме и хранилось там законно, потому что там была выставка.

Принадлежало оно (скифское золото - ред.) четырем разным музеям, которые на тот момент входили в музейный фонд Украины и не были самостоятельными музеями-юридическими лицами. Эти культурные ценности принадлежат государству, которое является участником этой конвенции, то есть Украине. Ст. 11 этой конвенции говорит о том, что считается незаконным принуждение к передаче права собственности на культурные ценности, а это принуждение является прямым или косвенным результатом оккупации страны иностранной державой", - отметил юрист.

Именно поэтому, по его мнению, не имеет перспективы эта апелляция, хотя Россия и выделила почти миллион долларов на оплату юристов.

• Напомним, конфликт возник из-за аннексии Крыма Россией - именно в этот период экспонаты находились на выставке в Амстердаме. После завершения выставки нидерландская сторона, несмотря на предоставленные гарантии, не вернула крымские экспонаты в Национальный музей истории Украины, который был определен их хранителем соответствующим решением Министерства культуры.
• Причиной отказа были указаны "возможные претензии со стороны крымских музеев". Контракт на временное хранение коллекции Музей Аларда Пирсона завершился 13 июня 2014 года. Согласно закону эти культурные ценности считались незаконно вывезенными из Украины и подлежали возврату.
• Окружной суд Амстердама 14 декабря вынес решение, согласно которому коллекцию экспонатов из крымских музеев вернут Украине.
• Министр культуры России Владимир Мединский заявил, что российское правительство не будет принимать участия в судебном процессе по вопросу скифского золота.
• Впоследствии четыре крымских музея подали апелляционную жалобу на решение окружного суда Амстердама по возвращению Украине золотых скифских артефактов, выставленных в Нидерландах.