Крымские музеи подали апелляцию на решение суда о скифском золоте

Об этом сообщила адвокат Анастасия Сивицкая, представляющая интересы музеев, передает Deutsche Welle.

При этом заместитель министра иностранных дел Сергей Кислица заявляет, что за дальнейшее хранение артефактов в Нидерландах должна заплатить и сторона, подающая апелляционную жалобу.

Ранее первый заместитель министра информационной политики Украины Эмине Джеппар сообщила о намерении представителей крымских музеев подать апелляцию и заметила, что они имеют на обжалование судебного решения несколько недель.

• Напомним, конфликт возник из-за аннексии Крыма Россией - именно в этот период экспонаты находились на выставке в Амстердаме. После завершения выставки нидерландская сторона, несмотря на предоставленные гарантии, не вернула крымские экспонаты в Национальный музей истории Украины, который был определен их хранителем соответствующим решением Министерства культуры.
• Причиной отказа были указаны "возможные претензии со стороны крымских музеев". Контракт на временное хранение коллекции Музей Аларда Пирсона завершился 13 июня 2014 года. Согласно закону эти культурные ценности считались незаконно вывезенными из Украины и подлежали возврату.
• Окружной суд Амстердама 14 декабря вынес решение, согласно которому коллекцию экспонатов из крымских музеев вернут Украине.
• Министр культуры России Владимир Мединский заявил, что российское правительство не будет принимать участие в судебном процессе относительно скифского золота.