Срыв Саакашвили соглашения с австрийцами стоил ОПЗ 500 млн грн

Об этом пишет на своей странице в Facebook первый заместитель директора ОПЗ Николай Щуриков.

Комментируя интервью, которое дал глава Фонда госимущества Игорь Билоус после провала приватизации ОПЗ, Николай Щуриков опроверг слова чиновника о том, что с его стороны завод был подготовлен к продаже правильно.

"Судя по заявлениям представителей компаний, которые отказались участвовать в конкурсе, абсолютно всем должно было стать понятно, что завод и не собирались приватизировать вообще", - утверждает менеджер.

"Мы его не продали, потому что не было реального интереса к заводу", - цитирует Белоуса Николай Щуриков, обвиняя чиновника в намеренном искажении фактов, чтобы не признавать некомпетентность ФГИ под своим управлением.

Заместитель директора ОПЗ ссылается на слова потенциальных покупателей. Конечно, возникали претензии к долгов предприятия, однако участники конкурса, что не состоялся, в один голос заявляют о не выполнены ФГИ обещания и затягивание процесса.

Щуриков указывает, что теперь впереди мучительный выбор между тремя сценариями судьбы завода, обозначенными Белоусом: давальческая сделка, аренда или передача ОПЗ в управление компании, которая имеет свой газ.

Щуриков считает неприемлемыми два последних варианта, поскольку только долг перед Фирташем составляет около $300 млн, а перед НАК "Нафтогаз" - 1,5 млрд грн (без учета долгов перед другими компаниями).

"С таким багажом высокий риск того, что в отношении ОПЗ будет начата процедура банкротства, или же завод подпадет под другие санкции", - делает вывод менеджер ОПЗ.

"И сегодня ФГИ публично признал, что давальческая схема одна из рассмотренных, а на мой взгляд, единственная эффективная и позволяет не зависеть от внешних факторов, учитывая такой неблагоприятный исход как банкротство или арест активов. ОПЗ в таком случае только выполняет заказанные давальцем услуги по переработке сырья. Конечный продукт (аммиак и карбамид) отгружается при этом в адрес самого заказчика и является собственностью давальцу", - объясняет Николай Щуриков.

По его мнению, единственное верное решение это - возвращение к тому типу соглашения, которое было подписано в октябре 2015 года с венской компанией Antra. Щуриков напомнил, что работа по этому договору должна была продлиться до I квартала 2016 года включительно, однако под давлением Михеила Саакашвили сотрудничество было свернуто.

В результате этого в первом полугодии ОПЗ получил 243,9 млн грн чистого убытка. За аналогичный период 2015 года было получено 152 млн грн чистой прибыли.

"Если бы наши планы на контракт с Antra не были нарушены, финансовый результат предприятия за 2016 год и составил бы свыше 500 млн грн чистой прибыли за год!", - подчеркнул первый заместитель директора ОПЗ Николай Щуриков.