Об этом, комментируя заявления директора НАБУ Артема Сытника, заявил адвокат Мартыненко Александр Усович, сообщает Эспрессо.TV.
"НАБУ и САП уже 9 месяцев безрезультатно пытаются что-то придумать, что-то "родить" против экс-нардепа Николая Мартыненко. Все предусмотренные природой сроки вышли, но не видно даже эмбриона дела", - говорит Усович.
По его словам, оба ведомства делают пиарные заявления типа "еще чуть-чуть – и что-то такое в суд передадим на Мартыненко", но сами каждый раз отдаляют дату судебного заседания. Этим они затягивают время в попытках сфабриковать несуществующее дело против Николая Мартыненко. Безуспешно "выбивали" показания даже у людей, которые с ним не знакомы. НАБУ и САП расписались в отсутствии каких-либо фактов против экс-депутата, который проходит исключительно как свидетель и еще в прошлом году добровольно отказался от депутатского мандата.
"Сытник опять путается в показаниях: 4 дня назад говорил о "деле Мартыненко", а теперь признает, что есть только дела, которые расследуются по фактам. Его коллега Холодницкий ранее придумал какую-то правовую чушь – "дело с хештегом Мартыненко". А дата передачи несуществующего дела в суд заявлялась сначала на апрель, затем май, июнь, теперь уже "осень"... в итоге все вылилось в попытки руководителей НАБУ и САП публично оправдать свою ангажированность в отношении Николая Мартыненко и желание здесь кому-то услужить", - добавил адвокат.
Он добавляет, что Сытник назвал 8 стран, в которых НАБУ направляет запросы в отношении Николая Мартыненко. Но 4 дня назад он называл 6 таких стран.
"Для господина Сытника главное - публично выдавать негатив по экс-депутату, хотя это уже выглядит смешно. Директор НАБУ снова повторяет пластинку о "дело-рекордсмене по количеству международных правовых поручений". Но сколько не повторяй "халва", во рту слаще не станет, результата нет и быть не может", - сказал Усович.
Он утверждает, что ни на один запрос НАБУ не пришел содержательный ответ. Напротив, европейские борцы с коррупцией сами возмущенно обращаются к украинским коллегам, поскольку вынуждены проверять фейковую информацию из Украины. Как говорит адвакот, этот обмен пустыми запросами вполне подпадает под хэштег "переливание из пустого в порожнее", но это слишком дорого обходится государственному бюджету и репутации страны.