НАБУ и САП сами превратились в органы “антикоррупционной коррупции”, - адвокат

Об этом заявил адвокат Игорь Черезов, представляющий интересы Переломы, передает 112.ua.

“Заявление Холодницького в Facebook о возможности побега этих руководителей ОПЗ из страны является чисто пиаром и не имеет под собой никаких оснований. Пожалуй, главный САПовец так и не прочитал то, что говорил накануне авторитетный правозащитник Евгений Захаров: "Это дело уже пять месяцев как возбуждено, и Перелома ездил за границу и мог уйти много раз, но не убежал - возвращался и тщательно ходил на все допросы. Поэтому никаких оснований думать, что есть риск, что он убежит, нет". То же самое касается и Николая Щурикова”, - отметил защитник.

“Еще один "убийственный" месседж господина Холодницкого: "условия домашнего ареста создают возможность для подозреваемых уничтожить или скрыть доказательства, воздействовать на свидетелей и подчиненных работников". Это какие доказательства уничтожить? Материалы правительственной проверки ОПЗ Госфининспекцией, которые документально опровергают обвинения НАБУ и САП? Там четко указано: Перелома и Щуриков ничего не растратили, наоборот – впервые за четыре года вывели ОПЗ в многомиллионные прибыли”, - подчеркнул Черезов.

Он задал вопрос Холодницькому “почему НАБУ и САП скрывало эти материалы от суда? Почему, наконец, Соломенский суд не принял эти документы к рассмотрению?" "Зато обвинения НАБУ и аффилированной к нему САП сфабрикованы на экспертизе сомнительной частной фирмы, связанной с разграблением и выводом за границу денежных средств банка "Надра"... Новые антикоррупционные органы на деле оказались старыми. И методы сбора доказательств чисто советские: "закрыть" в СИЗО и там выбивать нужные показания", - отметил адвокат.

“НАБУ и САП требуют создания специализированного антикоррупционного суда, но так называемое "дело ОПЗ" демонстрирует: это будет еще один орган "антикоррупционной коррупции", на который уже превратились НАБУ и САП. Будет конвейер: НАБУ фальсифицирует доказательную базу, САП на ее основе поддерживает обвинение, а специализированный суд, который возглавляет условный "макуха", который находится на крючке уголовного производства НАБУ, штампует "нужные" решения. Ведь решение апелляционного суда показывает: если нет "карманного" подконтрольного судьи, сфальсифицированные НАБУ и САП дела разваливаются в зале заседаний”, - считает Черезов.

“Важнее даже не то, о чем пишет господин Холодницкий, а то, о чем он молчит. О роли Михеила Саакашвили и его давнего союзника, первого замдиректора НАБУ Гизо Углави в фабрикации дела и срыве приватизации ОПЗ. О потерянных государственным бюджетом миллиардах. О расследовании Генеральной прокуратурой фактов злоупотребления служебным положением, незаконного вмешательства должностных лиц НАБУ в работу суда и вынесение заведомо неправосудного решения судьей Соломенского суда. Молчит прокурор и об открытом против директора НАБУ Артема Сытника уголовном деле за то, что допустил в Раду общественного контроля НАБУ недостойных людей. И что сам Холодницкий обвиняется в вымогательстве взятки в 200 тыс. долларов с бывшего депутата парламента Крымской автономии”, - напомнил адвокат.