За фабрикацию дел со стороны САП стыдно даже детективам НАБУ, - адвокат

Об этом в Facebook написал адвокат Игорь Черезов.

"Новые антикоррупционные органы быстро сбросили мишуру "новых" и работают по старым лекалам времен Януковича. Антикоррупционная прокуратура становится коррупционной. А за фабрикацию дел со стороны САП уже стыдно даже детективам НАБУ", - заявил он.

Черезов отметил, что решение судьи Соломенского райсуда Киева Андрей Макухи о необоснованном заключении под стражу с возможным залогом в 80 млн грн для председателя наблюдательного совета Одесского припортового завода Сергея Переломы будет обжаловано в Апелляционном суде Киева. "Поскольку является не только бездоказательным, но и носит заказной характер".

Черезов напомнил, что судья Макуха находится под следствием по двум уголовным делам.

"Первое - о взяточничестве, которое сейчас на рассмотрении в Печерском районном суде Киева. Второе инициировано самим НАБУ и касается вынесения заведомо неправомерных решений. А раньше во время Евромайдана Макуха принимал участие в репрессиях против "майдановцев".

В Верховную Раду внесено представление об увольнении Макухи за нарушение присяги. Однако НАБУ и САП все равно обращаются к одиозному судье-коррупционеру для фабрикации дел. Ходатайство о его отводе по вышеперечисленным основаниям адвокаты заявили, но прокурор был категорически против", - подчеркнул Черезов.

Он выразил надежду, что в Апелляционном суде дело Переломы будут рассматривать судьи, относительно которых нет уголовных производств.

Адвокат подчеркнул, что "антикоррупционная прокуратура за несколько дней судебных заседаний не представила никаких доказательств злоупотреблений или намерений скрыться со стороны Сергея Переломы и 1-го заместителя директора ОПЗ Николая Щурикова.

Более того, громкие обвинения со стороны САП были ранее опровергнуты проверкой Государственной финансовой инспекции. Наоборот - она установила эффективность работы менеджмента ОПЗ. Показательно, что в НАБУ и САП данные Госфининспекции есть, однако они скрывали их от суда".

"Во время судебных заседаний даже детективам НАБУ, присутствующим в зале суда, было стыдно за выступление заместителя антикоррупционного прокурора Кривенко. А второй прокурор после вопросов адвокатов резко "заболел" и на второй день даже не пришел на судебное заседание. Подозрение Сергею Переломе готовят не детективы НАБУ, а следователь САП", считает защитник.

Он выразил сожаление, что "антикоррупционная прокуратура становится инструментом борьбы за государственную собственность".

Адвокат сослался с мнением о том, что "САП устроило скандал вокруг ОПЗ, чтобы сорвать его приватизацию. И депутаты, и эксперты все чаще намекают, что заинтересован в резком снижении стоимости завода и установлении контроля над ОПЗ одесский губернатор Саакашвили и его бизнес-партнеры. И ради этого готовы бросать за решетку кого угодно", - считает Черезов.