Недостатки при подготовке к продаже ОПЗ могут свидетельствовать о его адресной приватизации, - эксперт

Такое мнение высказал вице-президент Центра исследований корпоративных отношений Вячеслав Бутко, сообщает "УНИАН".

"Подготовка к качественной приватизации ОПЗ проведена крайне неудачно. Мы не исключаем того, что готовится адресная приватизация в интересах какой-либо заранее определенной физической или юридического лица. Это поставит под удар и без того плохой инвестиционный климат в стране", - сказал он, добавив, что подготовка к приватизации может проходить в интересах кого-то из олигархов, приближенных к действующей власти.

Бутко также отметил, что свидетельством некачественной подготовки к продаже завода является непрозрачный отбор советника по вопросам приватизации, которым стал швейцарский банк UBS, выбор оценщика ОПЗ с сомнительной репутацией, неопубликованные результаты аудита, отказ от проведения общественных слушаний, срыв собрания акционеров, закрытость информации об участниках конкурса, а также неурегулированный монопольный статус предприятия на рынке перевалки аммиака.

По его словам, несмотря на заявления о большое количество иностранных интересантов, официально ни один из инвесторов не подтвердил своего участия в приватизации Одесского припортового завода. Кроме того, проблемой при приватизации ОПЗ является, по мнению Бутко, иск компании бизнесмена Дмитрия Фирташа Ostchem до завода по задолженности в размере 193 млн долл.

"193 миллиона долларов - это еще не все. Есть еще штрафы и пеня, от которых Ostchem вряд ли откажется. С учетом этих сумм задолженность ОПЗ перед компанией около 240 млн долл., это почти 40% от начальной цены завода. Долг, может, и не помешает самой приватизации. Но на решение крупных иностранных институциональных инвесторов об участии в конкурсе он, безусловно, повлияет", - добавил Бутко.

По словам эксперта, затянуть процесс приватизации ОПЗ может и иск компании «Нортима», которая стала победителем аукциона по продаже завода в 2009 году.

"Любой здравомыслящий инвестор не захочет судиться с ней, поскольку это очень затратное и нервное дело. Тем более, что правовая позиция у "Нортимы" довольно серьезная и качественная", - сказал он.

Кроме того, Бутко обратил внимание на отсутствие обязательств инвестора по предоставлению к проведению конкурса инвестиционного и бизнес-плана развития предприятия, а также на возможность массового увольнения людей всего через полгода после покупки новым владельцем ОПЗ.

Присутствующий на пресс-конференции директор Центра антиолигархической политики Владимир Ларцев отметил, что подготовка к приватизации ОПЗ является циничной по сравнению со всеми предыдущими аналогичными процессами.

"Подготовка к приватизации ОПЗ циничная по сравнению со всеми предыдущими приватизациями, которые были в Украине. Даже с теми приватизациями, которые были за Януковича", - сказал он.

По словам Ларцева, отсутствие конкретных инвестиционных и социальных требований в условиях приватизации является большим недостатком при подготовке к успешной продаже завода.