КСУ одобрил изменения в Конституцию в части правосудия

22 января, 2016 пятница
12:04

Конституционный суд Украины признал, что изменения в части правосудия отвечают Основному Закону Украины

Об этом сообщает Эспрессо.TV со ссылкой на Twitter Администрации президента Украины.

"Законопроект 3524 относительно внесения изменений к Конституции в части правосудия соответствует требованиям ст. 157 и 158 Конституции Украины, - КСУ", - говорится в сообщении.

Согласно ст. 157, Конституция не может быть изменена, если изменения предусматривают отмену или ограничение прав и свобод человека и гражданина или если они направлены на ликвидацию независимости или нарушение территориальной целостности Украины.

Также, согласно этой статье, Основной Закон не может быть изменен в условиях военного или чрезвычайного положения.

Согласно ст. 158, законопроект о внесении изменений в Конституцию, который рассматривался Верховной Радой и не был принят, может быть подан в парламент не ранее чем через год со дня принятия решения относительно этого законопроекта.

После положительного заключения КС Рада может принять в первом чтении законопроект 226 голосами, а на следующей очередной сессии - во втором чтении 300 голосами.

Выводы Конституционного суда являются окончательными и не подлежат обжалованию.

В то же время эксперты говорят о недостатках этих изменений. Так, бывший народный депутат, один из представителей Украины в Европейской комиссии "За демократию через право" ("Венецианская комиссия") Владимир Пилипенко считает, что основным недостатком проекта изменений в Конституцию в части правосудия является сохранение влияния президента на судебную власть.

"Переходными положениями предусматривается, что к 31 декабря 2017 г. создание, реорганизацию и ликвидацию судов будет осуществлять президент самостоятельно. Таким образом, влияние президента... существенно увеличится и может привести к тому, что механизм "создание-ликвидация судов" будет использоваться для борьбы с "невыгодными" судьями", - цитируют Пилипенко "Украинские новости".

Также, по его словам, еще одним недостатком является то, что Верховная Рада отстраняется от процесса назначения судей на должности, а президент - нет.

Он отметил, что глава государства может влиять на процесс назначения судей, например, в течение длительного периода времени не выдавать указ о назначении того или иного человека, предложенного Высшим советом правосудия на должность судьи.

Также среди недостатков то, что Рада лишается права увольнять генерального прокурора путем выражения ему недоверия.

По мнению Пилипенко, такие изменения усиливают полномочия главы государства в сфере кадровых перестановок в отношении должности генерального прокурора, и, как следствие, увеличится влияние президента на всю систему прокуратуры.

Кроме того, изменения коснутся и адвокатуры, в частности, человек, семья которой имеет средний доход, не будет иметь права на бесплатную правовую помощь, а стоимость адвокатских услуг, как правило, слишком высока для семейного бюджета этой категории лиц.

Преимуществами законопроекта Пилипенко считает отмену испытательного пятилетнего срока для судей.

Также среди преимуществ реформы лишение Рады права назначать судей бессрочно, освобождать их от должностей, а также предоставлять согласие на их арест и задержание.

Теги:
Киев
+12°C
  • Киев
  • Львов
  • Винница
  • Днепр
  • Донецк
  • Житомир
  • Запорожье
  • Ивано-Франковск
  • Кропивницкий
  • Луганск
  • Луцк
  • Николаев
  • Одесса
  • Полтава
  • Ровно
  • Сумы
  • Симферополь
  • Тернополь
  • Ужгород
  • Харьков
  • Херсон
  • Хмельницкий
  • Черкасси
  • Черновцы
  • Чернигов
  • USD 38.92
    Покупка 38.92
    Продажа 39.45
  • EUR
    Покупка 42.08
    Продажа 42.84
  • Актуальное
  • Важное