"Самопомич" помогает Фирташу оставить в его собственности Запорожский титаномагниевый комбинат, - эксперт

Речь идет о законопроекте об уменьшении с 60% до 50% кворума общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью.

По словам директора Института социально-политического проектирования "Диалог" Андрея Миселюка, он был принят в первом чтении 226 голосами и остался в "тени" из-за страстей вокруг Конституции.

Хотя речь идет о продолжении деолигархизации отечественной экономики. Ведь олигархи, контролируя в некоторых крупных и рентабельных предприятиях более 40% акционеров или участников ООО, годами срывали их собрания и блокировать невыгодные для себя решения. Это стоило госбюджету не один миллиард долларов.

“Странно, что важный антиолигархический закон получил минимальное количество голосов, Ведь закон №2757 - это продолжение курса государства на возвращение под свой контроль стратегически важных предприятий, которыми в свое время незаконно завладели олигархи. Это также тест для всех партий коалиции на выполнение своих обещаний избирателям по деолигархизации Украины”, - говорит Миселюк.

Эксперт считает, что 13 января 2015 года ВР, так сказать, сказала "А": были созданы предпосылки, чтобы "Укрнафта" из-под контроля группы "Приват" Игоря Коломойского вернулась под контроль государства. Теперь нужно сказать "Б" - принять такой же закон относительно кворума общего собрания ООО с мажоритарными правами государства.

"Общие принципы управления ООО и АО являются схожими, поэтому этот закон лишит олигархов Коломойского, Фирташа и других контроля над стратегическими государственными предприятиями. Например, Фирташ потеряет контроль над Запорожским титаномагниевым комбинатом”, - отметил политолог.

Он также подчеркнул, что количество голосов за законопроект №2757 было на грани, поскольку в полном составе не голосовала фракция "Самопомич".

"Хотя именно эта фракция позиционирует себя как борец с коррупцией и олигархами. Другие фракции коалиции неожиданно получили неголосование "Самопомочи" за "антиолигархический" закон”, - отметил политолог.

По мнению директора института "Диалог", здесь возможны два объяснения. Первое – фракция не сориентировалась. Но это маловероятно - обычно "Самопомич" голосует или не голосует в полном составе в связи с решением руководства. В то же время, все может быть, даже сам спикер время от времени не успевает за процессами голосований, иронизирует эксперт.

Второе возможное объяснение не столь "мягкое" для политического имиджа "Самопомочи", отмечает Миселюк. Как известно, олигархи, когда речь идет об их миллионах, находят неожиданные пути воздействия на руководителей фракций или рядовых депутатов. Очень похоже, что в данном случае Фирташ ищет слабое звено в коалиции, чтобы этот законопроект не прошел.

И здесь проверкой для "Самопомочи" будет голосование во втором чтении за этот закон. Оно состоится осенью, в канун местных выборов. Если и тогда "Самопомич" не поддержит антиолигархический закон, конкуренты могут не оставить "камня на камне" от имиджа честных борцов с коррупцией и олигархами, который долго строила для себя партия Андрея Садового. А на шансах "Самопомочи" получить приличное количество мандатов в местных советах можно будет поставить большой крест, прогнозирует Андрей Миселюк.