Россия солгала о месте запуска ракеты, которая сбила "Боинг" на Донбассе, - журналисты Bellingcat

Об этом Эспрессо.TV со ссылкой на издание «Медуза».

Сотрудники известного сайта из журналистских Bellingcat, что сейчас занимаются изучением обстоятельств крушения малазийского самолета на Донбассе, проанализировали доклад российской стороны о катастрофе. По мнению экспертов, презентации "Алмаз-Антея" (российского производителя ракет) не стоит доверять.

Есть несколько вопросов, связанных с тем местом запуска ракеты, на которое они указывают. Во-первых, остается неясным, кто на самом деле контролировал эту территорию. Проанализировано множество докладов и карт, составленных обеими сторонами, и все указывает на то, что область вокруг села Зарощенское контролировалась сепаратистами. Такое мнение высказал основатель Bellingcat Элиот Хиггинс.

Во-вторых, нет ни одного доказательства, который бы подтверждал, что ракета запущена именно с района Зарощенского. «Новая газета» 8 июня опубликовала репортаж, посвященный этой теме: их корреспондент посетил этот район, и местные жители рассказали ему, что не видели, чтобы где-то поблизости была запущена ракета. Кроме того, они настаивают, что эту территорию удерживали сепаратисты.

"О презентации компании "Алмаз-Антей" я могу сказать, что она почти дословно повторяет доклад, который оказался в распоряжении «Новой газеты» почти месяц назад. Туда вошли снимки, предоставленные Министерством обороны России, которые указывают, что запуск был из села Зарощенское. Незадолго до пресс-конференции «Алмаз-Антея» мы опубликовали наш доклад, в котором утверждается, что эти снимки являются подделкой. Интересно, что теперь эти снимки отсутствуют в презентации "Алмаз-Антея". Я подозреваю, что они могли быть изъяты в последний момент, так как график запуска ракеты, которую они представили, указывает на ту же область, что и снимки Минобороны", - считает Хиггинс.

По мнению журналистов Bellingcat, MH17 был уничтожен с установки БУК, которую перевозили по территории сепаратистов на грузовике 17 и 18 июля. Скорее всего, ОРК был оснащен ракетами типа 9M38M1. Также они считают, что место запуска находилось южнее села Снежное, то есть не в том месте, на которое указывает "Алмаз Антей". Ракета взорвалась с левого борта рядом с кабиной экипажа. Это означает, что ракета должна была лететь фактически навстречу "Боингу".

Читайте также: Атака "Алмаз-Антея"

"Я убежден, что эксперты «Алмаз-Антея» врут относительно места запуска. Именно поэтому они сделали предложение воссоздать крушение лайнера, зная, что на это никто не согласится", - заявил основатель Bellingcat.

Независимый журналист Игги Останин также добавил, что важным является момент доклада концерна "Алмаз-Антей" тип ракеты 9М38М1 и боевую часть 9М314М.

«Они утверждают, что такие ракеты не используются в российской армии, что они стоят на вооружении только у Украины. Однако это не соответствует действительности. Эти ракеты есть у России. И существует огромное количество видеозаписей и фотографий, которые это подтверждают. Фактически это один из их главных тезисов, и его недостоверность дискредитирует всю презентацию.

Эксперты "Алмаз-Антея" вообще представили довольно много технической информации. Думаю, это такая стратегия, которая заключается в том, чтобы запутать людей, не обладающих специальными знаниями», - отметил он.

Напомним, что 2 июня  российский концерн "Алмаз-Антей", занимающийся выпуском вооружения противовоздушной и противоракетной обороны, обнародовал доклад, согласно которому малайзийский Boeing-777 рейса MH17 в июле 2014 года был сбит на Донбассе из зенитно-ракетного комплекса "Бук-М1", который якобы есть на вооружении только в украинской армии.

Ранее Кремль утверждал, что самолет сбил украинский истребитель Су-25, и отрицал возможность того, что у боевиков мог оказаться ЗРК "Бук".

Украинский Генштаб заявил, что новая версия России о катастрофе MH17 является ложью.

Ранее стало известно, что фотографии украинских "Буков", которые Минобороны России представило после аварии «Боинг» авиакомпании Malaysian Airlines, подделали. Даты спутниковых снимков были сфальсифицированы, а сами фотографии были изменены с помощью Adobe Photoshop CS5".