Не стать драконом. Что нужно, чтобы не стать Россией 2.0 после победы

Прежде всего, стоит напомнить, что мы не единственные и не первые в мире, кто ведет оборонную войну и борется за независимость. Если взять наиболее схожий пример с кучей текущих проблем — Хорватия является ближайшим примером. Президент Франьо Туджман за полные два срока своего правления успел много — в первую очередь его страна обрела независимость. Во-вторых, донес западным странам важный месседж, что Хорватия – это Запад, защитники христианства, католики и форпост центральной Европы.

Но только высохли чернила на Дейтонских соглашениях — Туджман оказался один на один с внутренними проблемами. Бедность, разруха, 20% хорватов стали беженцами, а потом и вовсе осели в ближних Германии, Австрии и Италии.

Оппозиция критиковала Туджмана за давление на СМИ и использование государственного телевидения в интересах господствующей партии. 1996 год прошел в свете скандала, когда президент несколько раз отказывался утвердить мэра Загреба, избранного от оппозиции. Все больше людей начали задумываться, что пора говорить о тех проблемах, которые во время активной фазы войны были "не ко времени" — что ноль демократии, цензура и нарушаются права человека, еще и митинги разгоняют дубинками.

На выборах 1997 Туджман использовал имидж победителя войны и с помощью доминирования на телевидении победил на президентских выборах с 61% голосов. И здесь страна серьезно задумалась о перспективе — культе личности и загнивании или движении в НАТО и ЕС.

Это очень точная аналогия для нас, потому что без зонта Североатлантического союза каждые 5-10 лет есть шансы менять модные кроссовки на военные берцы. И месить грязи в окопах — изредка отвечая на вопрос, что же мы сделали не так, что все так летит кувырком.

Когда на войне погибают ее новейшие символы такие, как Дмитрий Коцюбайло "Да Винчи" - уже не до полутонов и не до попыток пропетлять. Наш окончательный разрыв с Россией стоит слишком дорого: здесь нельзя взять и никчемно профукать последний шанс на нормальную жизнь.

Когда в бюджете США на 2024 год по персональной просьбе Джо Байдена закладывают предложение о 1,7 миллиарда долларов, "что помогут Украине выиграть войну и заложить основу реформ и восстановления для достижения мира, а также другим пострадавшим от войны партнерам" - это не означает, что американские налогоплательщики будут финансировать нас вечно. Нам помогут выиграть войну. А не растратить плоды победы – это уже наш вопрос.

Какая задача минимум? Это самое убив дракона, в процессе не стать драконом. Не нырнуть с головой в неполноценность, не поменять свободу на гречку. И еще это наделать новых идолов только потому, что кто там не убежал. Каждый, кто сейчас находится во власти, четко понимал, куда он идет в 2019 году. Что это воюющая страна и это налагает определенную дополнительную ответственность за граждан и оборону. Меньше всего, что нам нужно после войны — это культ личности и монументы из золота в честь тех или иных лидеров.

Дальше перманентный поиск наживы и коррупционных денег. Так случилось, что нынешняя монокоалиция и ее наиболее узнаваемые фигуры являются глубокими антизападниками. Это же не секрет, что летом 2021 года, когда государственный секретарь Блинкен прислал четкий список требований реформ — наше правительство подписывало соглашения о дешевых китайских кредитах. Только вот случилось так, что Китай сейчас накачивает технологическими гаджетами армию России, а оружие и деньги дает нам США. Так вот, нашему нынешнему правительству очень не хочется слушаться советов западных партнеров — и поэтому начинаются танцы с криминалом на Коболева и суперскорые выборы главы НАБУ под своего кандидата. Для людей, глубоко в политическом процессе — подобные истории хуже российских ракет. Против "калибров" и "кинджалов" у нас будут Patriot и команды обученных специалистов, которые сейчас штудируют науку в Оклахоме. Когда сворачиваются антикоррупционные реформы, это курс на то, что эрозия будет дальше разъедать государственную конструкцию изнутри.

Третье. У нас точно будет большой демографический кризис и его вопиющие последствия уже вскользь описывала директор Института демографии и социальных исследований имени М. В. Птухи Элла Либанова. Что мы можем потерять 5 миллионов граждан, которые останутся за границей. Это как раз и есть те 20%, которые обычно покидают свою родную страну после больших потрясений. Но люди являются двигателем экономики и рабочими руками. Кого взять вместо них? Завозить сюда россиян? Так они этого только и ждали, чтобы хоть на штыках, хоть в удобном Интерсите взять Киев. Приглашать белорусов, которые уже больше года ведут себя инертно и не проводят никакие ощутимые акции против чужой войны с помощью своей территории? Оставим эти теории о мультикультурализме и братских связях новым лицом ватных партий типа Арестовича.

Российские элиты и пропагандисты уже вполне понимают, что в случае военного проигрыша нужен план Б. И было ты идеально — снова утвердить Украину в статусе ненадежного коррумпированного и неуклюжего партнера. Скабеева и Киселев, Симоньян и Соловьев всерьез говорят, что Украине дадут денег на восстановление. Но вопрос – это будет деревянная кладка или крепкий автобан. Рабочие места может сделать

План Маршала для Украины. Нам будут помогать восстановить экономику, потому что это нужно не только Украине, это очень нужно и самой Европе и США. И здесь ключевая вещь, где РФ и ее щупальца влияния здесь будут тормозить все процессы — успех или неуспех Украины будет иметь значение для России. Если Украина будет успешной быстро развивающейся страной — это будет ставить крест на Москве. Поэтому все Портновы и Татаровы, которые снуждают на Банковой, являются лучшими агентами влияния, чтобы сбить доверие к Украине.

И очень важно – не потерять демократию. Лидеры крупнейших стран-доноров постоянно подчеркивают важность реформ децентрализации, нормальной работе оппозиции и, наконец, демократическим выборам. Ведь обложки и фото с лидерами мира становятся страницами истории. А сохранение демократии это наша реальная перспектива. Если бы наши нынешние представители власти не хотели сыграть в наперстки и сделать быстрые электронные выборы в «Дии» — есть серьезный бан на это от наших партнеров. Почему так? А потому, что на территории Европы уже есть один Эрдоган и Орбан. И третья лодка может не выдержать. Важный нюанс – Турция и Венгрия являются членами НАТО. Нам же свой шанс нужно не упустить снова. Уже после того, как треть страны лежит разбита. Это все снова возвращает нас к примеру Хорватии, отказавшейся от культа личности и избирательного фальсификата в пользу перспективы.

Почему мы должны вдохновляться примером Хорватии? Президент и главнокомандующий Хорватии Франьо Туджман в 1992-м стал задумываться о том, как выгодно представить Хорватию западным партнерам. И приехал с интересным предложением к нашему президенту Леониду Кравчуку. Туджман предложил молодому государству Украина создать коалицию центральноевропейских государств, которые будут вместе прокладывать путь к европейской интеграции. Мол, продадим себя Западу как реальных агентов перемен в посткоммунистической Европе. За эту коалицию Украина должна продать определенное оружие для хорватской войны за независимость. Но получила бы надежного союзника для внешних лобби.

Однако наш Кравчук и коммунистическое большинство существовали в другой реальности. Перспективы НАТО и ЕС казались далекими. Россия казалась за что-то максимально безопасное и братское. Поэтому Туджман уехал домой с пустыми руками.

Результаты этого выбора Украины в 1992 были своеобразны. Хорватия нашла нужное оружие — купила С-300 у россиян. Туджман выиграл войну за независимость, а вступлением в НАТО и ЕС серьезно занялись его преемники от оппозиции. Украина не получила ни новых друзей, ни перспектив. А еще стала жертвой войны от того, с кем целовалась в десну из-за братских иллюзий.