Максим Розумный: Как остановить Путина?

Союзники начали переигрывать Путина на его поле – в сфере провокаций и спецопераций. Первый раунд эскалации напряжения, состоявшийся весной прошлого года, можно считать выигрышным для России. Неожиданным скоплением войск у украинской границы Москва смогла навязать свою повестку дня в отношениях с Западом, Путин восстановил свой имидж "крутого парня" в международной политике и переключил россиян по внутренним проблемам на внешние атрибуты имперского величия.

Но сейчас американцы и британцы смогли сыграть на опережение. И сделали это с пониманием того, что основной фронт в современных гибридных войнах – это все же информация и интерпретация событий.

Превентивное сообщение о вероятном вооруженном вторжении россиян в Украину, вышедшее из американских источников, создало информационный фон, на котором путинские надутые щеки имперского величия, хамские замашки российской дипломатии, абсурдные ультиматумы, истерика в российских медиа воспринималась уже как симптом .

Читать также: Максим Розумный: Игры реконструкторов, или Чего хочет Путин?

В итоге неловкой российской попытки геополитического шантажа информационная картина российско-украинского конфликта претерпела кардинальные изменения. Вот главные последствия на сегодняшний день.

1) Стало уже очевидно для всех, что Россия использует Украину как заложницу своих отношений с Западом. То есть агрессия против нашей страны является способом досадить Европе и Америке и никоим образом не зависит от нашего "хорошего" или "плохого" поведения.

2) Стало ясно, что не существует "вины обеих сторон", а есть односторонняя агрессия РФ, которая обусловлена фактическим непризнанием украинской независимости и права Киева самостоятельно определять свою политику.

3) Ясно теперь и то, что события в Крыму и на Донбассе 2014 были не внутриукраинским конфликтом, а актом агрессии со стороны России. Следовательно - не существует никаких "представителей Донбасса" или "воли народа Крыма", а есть только российские спецоперации и оккупационные администрации.

4) Видно также, кто из наших западных партнеров действительно хочет помочь украинцам защититься от угрозы с востока, а кто использует кризисную ситуацию для получения выгоды от сотрудничества с Кремлем.

Утверждение этих прозрений в сознании мирового сообщества является чрезвычайно положительным фактором и следствием кризиса, который Россия уже не может изменить.

Если Путин, так или иначе, реализует свои угрозы, то это только усугубит его положение. Если же он сделает вид, что ничего не произошло и никакой угрозы от России для Украины не поступает, то это будет означать конец игры с очевидным геополитическим и имиджевым проигрышем Кремля в итоге. Ведь Путину, во-первых, уже никто не поверит, а во-вторых, проявление слабости – это то, чего ему не простят ни поклонники, ни враги.

Бонусом к этому идет: а) усиление антироссийских настроений в Украине; б) перевод всех отечественных пророссийских политиков в статус потенциальных или действительных коллаборантов; в) ресурсное усиление и дополнительная мотивация украинского войска.

Читать также: Максим Розумный: Путинская угроза – реальность или блеф?

Кроме того, мы наблюдаем беспрецедентную мобилизацию на антироссийской платформе наиболее активных сил в НАТО. А также возможно отчуждение от Москвы национальных элит постсоветских республик. Верным Путинским холопом остается только Лукашенко, рост пророссийскости которого четко коррелирует с потерей внутрибелорусской и международной легитимности.

Что должны в этих условиях делать украинские власти, чтобы не ослаблять положительный эффект, а усиливать и развивать его?

Здесь есть два главных направления работы – информационное и дипломатическое. О военных аспектах реагирования на российскую угрозу и внутренней консолидации на почве гражданского патриотизма сейчас не говорим, но помним, что без этого ничего не будет работать.

Итак, первое. Следует четко артикулировать те реалии, с которыми уже не может не считаться мировое сообщество. Россия сегодня – это непредсказуемая, агрессивная империя, которая не скрывает свои реваншистские намерения, игнорирует нормы и ценности цивилизованного сожительства и является главной угрозой миру и свободе в Европе. Любые попытки "понять" Путина, проявлять ему "уважение", признание особых "интересов" РФ на постсоветском пространстве ведут только к росту агрессивности и авантюризма путинского режима.

Вышеупомянутые выводы, вытекающие из немотивированного агрессивного поведения России в контексте текущего кризиса, должны быть внесены в многочисленные коммюнике и меморандумы двусторонних встреч наших чиновников и международных форумов, в которых примет участие Украина. Они должны звучать с трибуны ООН и тиражироваться в мировых СМИ.

Второе. Следует предложить действенную и рациональную стратегию сдерживания агрессора, которая была бы приемлема для наших партнеров. Для того чтобы остановить нового Гитлера и спасти Европу от страшной войны, Запад должен занять жесткую и консолидированную позицию. Каждый акт агрессии по отношению к соседям, каждый факт подавления свободы внутри России должен вести к уменьшению уровня политического и экономического взаимодействия с Кремлем западных демократий и сокращению ресурсной базы режима, вплоть до полной его изоляции.

Очевидно, что для реализации такой стратегии есть два препятствия. Первая – это выгоды сотрудничества с Россией, которая является источником сырья и рынком сбыта продукции для западных корпораций. Вторая – это угроза неконтролируемого поведения неадекватного лидера и возможных последствий внутреннего кризиса в ядерном государстве.

Обе проблемы нужно решать автономно от задач политического сдерживания. Переговоры по поставке российского газа в Европу и по контролю над ядерным оружием РФ должны вестись с Москвой отдельно от основного комплекса отношений. Попытки увязать решение этих вопросов с "индульгенциями" на внешнюю агрессию и подавление свободы внутри РФ должны быть решительно отвергнуты Западом.

Параллельно с этим Москву следует последовательно лишать инструментов шантажа – и сырьевого, и ядерного. Другого пути просто нет. Диверсификация поставок энергоресурсов в Европу, разрыв технологических цепей, в которых присутствуют российские составляющие, наращивание военного превосходства НАТО в регионе Центральной и Восточной Европы, доминирование США в сфере стратегических вооружений и высоких технологий – это единственный путь уменьшить российскую угрозу и заставить Москву договор.

Позиция Украины в этих условиях будет вызывать значительно большее уважение и понимание, если в нашем внешнеполитическом поведении и риторике также будут сделаны ожидаемые коррективы.

Мы должны перестать бесконечно что-либо просить и требовать. Нам нужно больше предлагать и аргументировать. Украина должна стать для Европы и евроатлантического сообщества не частью проблемы, а механизмом решения проблемы.

В частности, необходимо переключиться в своей внешнеполитической риторике с абсолютно контрпродуктивного требования немедленного вступления в НАТО (нас не берут, но мы очень хотим) на расширение и наполнение практическим содержанием тех форм союзнических отношений, которые уже возникли, или могут возникнуть на волне нынешнего обострения . Новые программы сотрудничества с НАТО, двусторонние и многосторонние проекты и программы усиления обороноспособности Украины – это окно возможностей, которое может изменить наш статус и роль в Европе уже сегодня, а не в отдаленной непонятной перспективе.

На наших глазах формируется балтийско-черноморский пояс безопасности, охватывающий страны с довольно отличными политическими, геополитическими и экономическими интересами, но объединенные актуальной проблемой сдерживания российской экспансии. Сюда входят члены НАТО Норвегия и Дания, нейтральные Швеция и Финляндия, государства Балтии, ключевые союзники США в регионе Польша и Румыния, близкая нам Молдова, Турция, которая формально является членом НАТО, но занимает очень самостоятельную позицию, Грузия и Азербайджан.

Нет сомнений, что программы военно-политического сотрудничества в этом формате могут получить значительную поддержку со стороны США, Канады и Великобритании. А это уже, согласитесь, серьезная коалиция.

Для Украины ее географическое положение и пребывание на острии противостояния России создают уникальную возможность (и необходимость, по сути) быть инициатором подобного объединения.

А ждать, пока вся вся компания окажется в Североатлантическом блоке, где она будет зависеть от голосов российских симпатиков из Германии, Франции и Италии, нет ни времени, ни смысла.