Кто мешает прозрачной системе тылового обеспечения?

Проблемы индейцев шерифа не беспокоят (с)

Я бы хотела прожить хоть неделю без скандальных историй по подрыву обороноспособности страны, если б не одно но.

То ли из-за бестолковости, то ли из-за низкого уровня профессионализма, то ли по каким-то иным причинам — мне не дают такой возможности.

Что произошло на этот раз в нашем болоте?

Сейчас объясню, но перескажу предыдущие серии.

Серия первая.

Помните, я писала вам о проведении Госаудитслужбой аудита Министерства обороны за 2022-й и частично 2023 год?

Что есть установленные законодательством в оборонных закупках требования по верхней границе прибыли, как в закупке оружия, так и в некоторых вопросах закупки тылового обеспечения по прямым договорам.

Мы же помним, что весь 2022 год и первое полугодие 2023 года все договоры были прямыми.

Только 4 недели назад мы впервые вывели закупки тылового обеспечения на Прозорро.

Так вот, согласно заключению этого аудита, всю прибыль поставщиков ВСУ Госаудитслужба восприняла как "ущерб, причиненный государству", и обязала МО обратиться к поставщикам с требованием вернуть эти средства.

Серия вторая.

МО идет в суд опротестовывать это решение Госаудитслужбы.

Потому что такие выводы обязывают правоохранительную систему возбудить уголовные производства против всей вертикали управления МО, касающейся вопросов закупок — начиная от работников соответствующих департаментов до самого министра Резникова.

Прибыль будет признана просроченной задолженностью перед МО, и такие поставщики не смогут заключать новые контракты, пока не откажутся от своей прибыли – то есть не погасят так называемую задолженность.

Серия третья.

Две недели я втянута с разных сторон в процесс урегулирования этого вопроса. Две недели мы согласовываем изменения в 335-е постановление КМУ, к которому как раз и есть претензии Госаудитслужбы, потому что там не указано, что калькуляция поставщика может включать прибыль. Хотя в то же время существует 363-е постановление КМУ, где это прописано. Да и сам принцип – получение прибыли от хозяйственной деятельности – закреплен в Конституции. Но кого это беспокоит?

Серия четвёртая.

На сцену выходит президент, который на этой неделе встречался с бизнесом, и, выслушав бизнес, дал поручение премьер-министру Денису Шмыгалю урегулировать этот вопрос.

Серия пятая.

Я не знаю, кому именно эта гениальная мысль пришла в голову, но из моих собственных источников мне стало известно, что к следующему заседанию КМУ (а это будет вторник) уже готово постановление (а теперь внимание!!!) о признании 335-го постановления КМУ, утратившим силу.

Видно, кому-то принцип "нет тела, нет дела" - показался самым удачным.

Каковы последствия для поставщиков МО после этой отмены?

1. Решение Госаудитслужбы будет реализовано за предыдущий период – раз.
2. Со всех поставщиков вычтут эту сумму прибыли – два.
3. Ни один адекватный бизнес не пойдет больше на сотрудничество с МО – три.
4. Будут сорваны все контракты и закупки, какими бы прозрачными они ни были — четыре.
5. Бизнес будет вынужден уйти в тень, если захочет работать с МО – пять.
6. Остановка обеспечения потребностей армии от оружия к продуктам станет неотвратимой реальностью — шесть.

А почему?

Потому что проблемы индейцев наших шерифов не беспокоят.

Источник

Об авторе. Дана Яровая, волонтер, член Антикоррупционного совета МОУ

Редакция не всегда разделяет мнения, высказанные авторами блогов.