Кто и почему толкает Украину в "Минск-3"

На самом деле я категорически против "Минска-3". Напротив, наблюдая за международной атмосферой, где "дыхание" Минска-3 уже ощутимо, я пытаюсь проанализировать причины (внутренние и внешние), которые могут привести к нему и найти способы его избежать.

Итак, для того, чтобы понять, как действовать дальше, должны осознать, чего хочет наш главный враг - Россия и наш основной союзник и спонсор США. Также мы должны проанализировать наши действия в соответствии с планами крупнейших мировых игроков. Среди них должны упомянуть и еще одного - Китай. Чтобы определить желание игроков, достаточно изучить доктринальные документы и проанализировать действия.

Позицию России мы знаем по агрессивным речам Путина, в которых он утверждал, что "Ленин создал Украину". Эта позиция развивается методологически.

В российском "Журнале политических исследований" вышла научная статья начальника управления президента РФ по обеспечению деятельности Госсовета Александра Харичева с провластными экспертами о "пентабазе общенационального кода".

Здесь же сформирована мессианская концепция государства - Россия как "страна-пророк" или "мессия", противостоящая "Великому инквизитору", а также Россия - "мировой страж", "страж добра". "После выполнения назначения Россия и россияне попадут в лучший мир, потому что спасли его".

Россия не откажется от своей агрессивной политики, которую начала четко формулировать даже если будет заключен Минск - 3. Поэтому Украине он не выгоден.

Чего хотят США? Там опубликовали открытые части всех документов, получаемых парламентами.

Это директивные пентагоновские документы "Национальная оборонная стратегия", "Обзор ядерной политики", "Обзор противоракетной обороны".

Там, в частности, отмечено:

"К 2030-м годам Соединенные Штаты впервые в своей истории столкнутся с двумя крупнейшими ядерными государствами как стратегические конкуренты и потенциальные противники". При этом Китай назван "надвигающимся звонком", а Россия — "острой угрозой", о чем, по мнению пентагоновских аналитиков, свидетельствует война с Украиной и "бряцание" ядерным оружием.

Китай после партийного съезда, где Си Цзиньпин избран на третий срок и власть была сконцентрирована в одних руках, начал строить биполярный мир, стремясь стать на самом деле одним доминирующим государством.

Отношение Китая к Украине очевидно. Китай не поддержал ни одну из резолюций ООН об осуждении агрессии или признании территориальной целостности Украины. Вместе с тем основным торговым партнером Китая остается ЕС и Китай делает все, чтобы из-за военного сотрудничества с Россией не попасть под санкции.

Таким образом, стратегически мы имеем только одного союзника из трех крупнейших и влиятельнейших государств мира в военном плане, одного врага и одного друга нашего врага и врага нашего союзника.

Какой выбор должна сделать Украина, которая, к сожалению из-за коррумпированности элит прошлых и нынешней власти в международной политике превратилась в объект? Очевидно, поддержать друга, оружием которого мы воюем, то есть США.

Но мы постоянно действуем иначе из-за коррупционных интересов.

Еще до войны нынешние власти Украины видели большим союзником Китай, чем США.

Правительственное китайское агентство Синьхуа летом 2021 года цитировало главу фракции монобольшинства Давида Арахамию и писало:

"Глава фракции "Слуга народа" Давид Арахамия заявил, что их партия намерена перенимать опыт Коммунистической партии Китая в управлении экономикой и построении государства."

Тот же Арахамия менее чем за месяц до начала полномасштабной агрессии говорил, что США своими заявлениями "сеют панику" по поводу нападения российской Федерации на Украину.

Об этом он рассказывал тогда журналистам в кулуарах Верховной Рады.

"Большинство народа, увидев, что три, четыре, пять "точных дат" (вторжение) уже прошло, поняли, что это просто устрашение людей и попытка сеять панику. Я не знаю реальные причины, почему США так делают, но это точно работает не в пользу экономики Украины..."

США хотели помочь Украине лучше подготовиться к войне и обезопасить гражданское население.

Сейчас, когда война продолжается и Украина должна была показать беспрецедентный пример солидарности с США и проведение прозападных реформ, что делает наше правительство?

Продолжает коррупционные сделки, ограничивает свободу слова, создавая из-за средств непонятного происхождения и бюджетных средств все новые и новые государственные пропагандистские телеканалы, незаконно прекращает вещание независимых вещателей.

Правительство также вчера недопустимо изъяло у владельцев без консультаций с ними и менеджментом ряд предприятий, среди которых и завод грузовых автомобилей КрАЗ. Укрнефть и Мотор Сич тоже национализированы. При этом в Укрнефти государство по-прежнему имело большинство, а "Мотор Сич" по решению суда давно было в управлении государства. Если бы речь шла только об акциях Богуслаева, это имело бы хоть какое-нибудь объяснение. Но фактически национализированы акции многих небольших инвесторов как из Украины, так и со всего мира.

Известный аналитик Сергей Буча назвал это "военным коммунизмом на фондовом рынке". Фурса пишет, что "самое важное - принцип. Частная собственность в успешных странах - это святое. А если вы идете по пути "беспредела", то получается только бедная страна. Без инвестиционного климата. И без инвестиций".

За этими шагами внимательно наблюдают наши партнеры. И если в мировой войне авторитаритаризма против демократии мы действуем как авторитарные государства, то почему государства демократические должны нам помогать?

То же и в международной политике. Отказ регистрировать межфракционное объединение культурных и экономических связей с Тайванем, существующих во всех странах ЕС и не противоречащих политике сотрудничества с Китаем, фактический запрет депутатам Сережко и Клименко посетить международную конференцию в Тайбэе, организованную США вызывают удивление.

Государство даже не выразило соболезнования из-за гибели 25-летнего Цзен Шенгуана, первого тайванца, погибшего на фронте, куда пошел добровольцем защищать Украину.

Все подобные действия не способствуют нашей поддержке нашим основным союзником США. Особенно сейчас, когда в представительных органах после выборов появится много "украиноскептиков"

США, которые видят угрозу своей стране со стороны ядерной России, должны жертвовать собственной безопасностью ради коррупционных интересов страны, что и ведет себя не по-союзнически?

Мой ответ парадоксален. Да. Потому что США поддерживают не украинского президента, правительство или парламент, а украинский народ.

Впрочем, многие политики в странах-союзниках будут сторонниками Минска-3 ценой наших территорий и интересов.

Значительная часть ответственности за это украинские власти и финансируемая ею примитивная коррупционно-пропагандистская машина.

P.S. Я не написал здесь о роли ЕС, которая будет расти. Членство в ЕС для нас означает для нас получить шанс на будущее. Но об этом – в следующих текстах.