Как зеркальные перформансы взорвали украинское медиа-пространство

Оба события подрывают социальные сети, а за ними и СМИ различного достоинства. И несмотря на их зеркальную противоположность сводились они к одному: с помощью креатива указать власти на ее вопиющие просчеты, сделать явным и медийным то, на что тот самый "средний украинец" и внимания не обращает, ведь внутреннего ресурса восстать "еще и против этого!" у него уже не остается.

Но есть еще один этажный вывод, который напрашивается из этих кейсов: украинский социальной реальности остро не хватает креатива. Обычно, по постсоветской традиции, за креатив должны были бы на 100% соответствовать те, кто делает телевизионную картинку. Однако социальные сети нарушили железное доминирование телеконтента, и теперь любое действительно остроумное, что угодно, что говорит миллионам, может стать известным тем самым миллионам. Телевидение может только мимикрировать под эту систему, пытаясь наплодить столько "креатива", чтобы он захлестнувшего собой "народный". Однако шедевры народного креатива все равно прорываются наружу, становятся мемами. Те, в свою очередь, распространяются не только в этих самых соцсетях, а попадают на "всюдусущие экраны" телевизионщиков и даже в агонизирующую печатную прессу.

Для того чтобы человек стал известен на всю Украину, нужно быть или скороспелым нардепом и тамадой типа Скичко, или супер-профессиональным спортсменом вроде Свитолиной, или малоизвестным сыном известного человека, как им стал сын Авакова.

Но события 20 марта под Офисом президента показали невероятное ноу-хау, которое может просто взорвать украинское медиа, и не только: украинские улицы также могут не остаться в стороне.

Представьте себе неизвестных "рядовому украинцу" молодых ребят в возрасте до двадцати семи лет. Они не только не помнят совок - они и в 90-х едва понимали, что вокруг происходит. Их детство пришлось на сытые годы Виктора Андреевича, а пубертат - на ненавистного Виктора Федоровича. На Майдане они резко повзрослели, а на войну поехали добровольцами. По своей природе они - низовые активисты, которые не только воевали на востоке в таких горячих точках, как Пески, Саур-Могила, Иловайск (...) но до сих пор "Робингуды" на районе, защищая своих соседей от застройщиков-рейдеров. И именно этим людям вручили подозрения относительно непосредственного участия в художественной акции, которую прокуратура квалифицирует по статье 296 ч.4 УК, не только угрожает ребятам до 7 лет лишения свободы, но и позволяет удерживать их в качестве заложников системы на домашнем аресте. Это при том, что народные депутаты предлагают взять активистов на поруки.

Кто эти ребята? Роман Ратушный (23 года), активист Майдана в шестнадцать лет, сейчас - глава движения "Защитим Протасов Яр", который противодействует застройке одной из особых для многих киевлян местностей компанией, которую связывают с Геннадием Корбаном.


Роман Ратушный

Влад Сордо (25 лет), активист Майдана (отряд "Викинги"), ветеран русско-украинской войны (ДУК ПС, "Азов", прошел Пески, Бутовку и др.), с 2017 года - основатель издательства, которое издает популярную в молодежном среде украиноязычную литературу.


Влад Сордо

Сергей Филимонов (26 лет) - активист Майдана, ветеран русско-украинской войны (освобождал Мариуполь, воевал в Иловайске), лидер движения "Самолюбие", бывший руководитель киевской ячейки "Гражданского Корпуса Азов".


Сергей Филимонов

Евгений Строкань - активист Майдана, бывший боец "Айдара", глава организации "Неизвестный патриот", активист акций "Движения сопротивления капитуляции".

Евгений Строкань

Это только четверо из других, те, кто получил практически неограниченный доступ к украинским ток-шоу, которые шли в прайм-тайм в 20-х числах марта и даже в начале апреля. Роман Ратушный, Влад Сордо и Сергей Филимонов только на троих поделили более 10 прайм на 1 + 1, Прямом, 24 Украина и других крупных каналах. Безусловно, не на всех они получили адекватный прием - вспомнить только медиа-киллерство Влада Сордо на ток-шоу "Право на власть" на "плюсах", - однако высказаться смогли везде, и - что не могли учесть журналисты - высказаться осмысленно, четко и убедительно, называя конкретные требования, конкретные фамилии и вполне конкретные обстоятельства коррупционных историй, о которых впервые именно таким образом смогли узнать аудитории этих центральных телеканалов.

То есть, если ребята хотели своей акцией достучаться не так к президенту, как к его аудитории - им это, очевидно, удалось блестяще: их не только увидели, но и смогли услышать миллионы украинцев. Обычными уличными акциями, как оказалось, такого добиться невозможно.

Подобным образом миллионы украинцев узнали и о единичном протесте против имитации реформ Укрзализныци. Именно благодаря блестящему и остроумному жесту датчанина Иоганнеса Вамберга Андерсена, который уже долго живет в Украине и которого, похоже, сильно триггерит отсталость нашего железнодорожного транспорта и сервиса. Не продажность и "портновские уши" украинских судов, конечно, как протестующих под ОП, но также проблема вполне себе социально значима. Именно она стала поводом к такому "индивидуальному перформансу" со шваброй рядом с вагоном поезда Укрзализныци.

И пока активисты используют креативные идеи, чтобы достучаться до власти, а медиа и соцсети смакуют их как большую новинку, сама власть не дотягивает даже до того, чтобы понять суть художественного протеста. Если активисты и дальше будут предлагать яркие методы донесения своих месседжей хоть не к самой власти непосредственно, так к СМИ - это сложная, но эффективная схема мирного протеста будет. Ведь она долгие годы работает в цивилизованных государствах, о чем написано уже не одно исследование. Так что, похоже, к Украине только докатывается эта волна, и тем интереснее будет наблюдать за ее развертыванием.