Как работает круговая порука на конкурсах в органы судебной власти

Съезд ученых и представителей юридических вузов избрал нового члена Высшего совета правосудия. Им стал доктор юридических наук Дмитрий Лукьянов. Он – заведующий кафедрой Национального юридического университета им. Ярослава Мудрого и известный как человек очень эмпатичный и всегда готовый поддержать, даже вопреки профессиональности и добродетели.

Например, в составе конкурсной комиссии Конституционного суда голосовал за судью Александра Сибига, который имеет в собственности немало элитного имущества сомнительного происхождения, стоимость которого никак не совпадает с официальными доходами, и дочь которого живет в Москве. В 2017 году Высшая квалификационная комиссия судей признала Сибига недобродетельным, но Дмитрий Лукьянов все равно поддерживает его кандидатуру и рекомендует у судьи Конституционного суда.

Лукьянов в свое время рекомендовал у судьи КСУ и президента Национальной академии правовых наук Александра Петришина – очень интересную личность. В 2004 году он возглавлял кафедру теории права Национальной юридической академии им. Ярослава Мудрого. Именно своим выводом с его подписью кафедра освящала право Леонида Кучмы баллотироваться на третий срок.

Наконец Петришин, будучи определенным временем председателем оргкомитета Съезда ученых, отблагодарил Лукьянова должностью в Высшем совете правосудия, нарушив ряд регламентных процедур и создав благоприятные условия для его назначения.

Мы позвонили по телефону Александру Петришину и поинтересовались, какие надежды он возлагает на избрание своего протеже в Высший совет правосудия. Петришин ответил, что Лукьянов на самом деле – порядочный, умный, молодой и талантливый специалист. И с его избранием ВРП получит квалифицированного и ответственного работника. Также Петришин добавил, что как только Лукьянов выдвинулся кандидатом в ВРП, он сразу сложил свои полномочия председателя Съезда ученых.

Таким образом, человек, который поддерживал недобродельных судей и рекомендовал их на должности, не видя в этом проблемы, теперь получил кресло в высшем органе, который отвечает за профессионализм всего судейского корпуса. Как бы то ни было, а взаимопомощь Петришина и Лукьянова демонстрирует, как работает круговая порука, - рассказала нашим журналистам эксперт Центра противодействия коррупции Галина Чижик:

Есть несколько влиятельных групп судей, которые мы называем «кланами» и они действуют по принципам мафии. Есть несколько человек, фактически контролирующих весь судейский корпус. Когда судейские кланы собираются, договариваются о фамилиях тех, кто станет будущими членами ВСП и ВККС, а затем, имея своих людей там, они контролируют всю судебную систему. Потому что таким образом можно влиять на любого судью, имея своих членов в ВСП”.

В Украине идет судебная реформа и перезагрузка органов судебной власти. В частности - самого главного и одновременно проблемного - Высшего совета правосудия. Это коллегиальный орган государственной власти и судейского управления, отвечающий за честность и прозрачность всего судейского корпуса, независимость и профессионализм судей и прокуроров. Высший совет правосудия состоит из 21-го члена и избирается Съездом судей Украины, Президентом, Верховной Радой, Съездом адвокатов, Всеукраинской конференцией прокуроров и Съездом научных и представителей юридических вузов. Председатель Верховного суда входит в ВРП по должности.

Накануне полномасштабного вторжения РФ Этический совет приступил к первому этапу перезагрузки Высшего совета правосудия – оценке членов совета на добродетель и соответствие должности. Как вдруг 10 членов ВСП досрочно сложили полномочия. Фактически – просто убежали от проверки, – говорит Галина Чижик:

Это был первый результат судебной реформы, того ключевого закона, который проголосовала ВР в июле 2021 года. Члены ВСП, которые понимали, что им не удастся пройти проверку на добродетель, потому что международные эксперты не будут закрывать глаза на все их позорное, своевольное, незаконное решение в прошлом, сомнительное состояние. На самом деле, к членам ВСП у гражданского общества немало претензий”.

Новых членов ВСП должны были набрать из-за проведения прозрачного конкурса, впрочем, война - помешала. Только в мае Этический совет возобновил конкурс. Отбор продолжается. На прошлой неделе Верховная рада Украины уже проголосовала и назначила двух членов Высшего совета правосудия по квоте парламента: адвоката по делам Майдана Романа Маселко и кандидата юридических наук Николая Мороза. Галина Чижик утверждает, что такой выбор – внушает оптимизм:

Роман Маселко является известным в Украине борцом за справедливый и добропорядочный суд. Он последние 8 лет неустанно работал, чтобы очистить судебную систему, прежде всего, от тех, кто принимал своевольные решения во время событий Революции Достоинства. Он смог добиться увольнения около 60 таких судей. То, что Верховная рада избрала Романа Маселко, это еще один мощный сигнал как судейской мафии, так и всему обществу, что система меняется, что, как было раньше, никогда не будет”.

Тем временем Этическая рада продолжает проводить собеседования с другими кандидатами на должность члена Высшего совета правосудия. На прошлой неделе побеседовали еще с 4 претендентами. Мы же – не перестаем удивляться отчаянности некоторых из них. Так, 17 августа собеседование проходил председатель Харьковского апелляционного административного суда Геннадий Бершов.

В 2017 году он уже пытался стать судьей Верховного суда. Но Высшая квалификационная комиссия судей признала его недобродетельным. И было за что. Тогда, в частности, вопросы возникли к непрозрачному состоянию судьи и имуществу сомнительного происхождения. К примеру, Бершов утверждал, что Land Cruiser стоимостью более миллиона гривен, которым он пользуется, якобы принадлежит его матери, не имеющей ни официального дохода, ни водительского удостоверения. Но, по словам Бершова, 30 лет работала на "вредном производстве", чтобы позволить себе и дорогой автомобиль, и, согласно декларации, - подарить любимому сыну 850 тысяч гривен наличными.

Недвижимостью семью, по словам Бершова, обеспечила супруга. Сначала она приобрела квартиру в центре Харькова, потом квартиру в Ялте.

В Общественном совете добродетели подчеркивают: указанная в декларации стоимость недвижимости занижена по меньшей мере на треть от рыночной. Это может свидетельствовать об умышленных манипуляциях, - говорит Галина Чижик:

“Бершов уже несколько лет живет в доме, который не вводит в эксплуатацию, официально не оформляет и отмечает его как незавершенное строительство в декларациях, начиная с 2016 года. Квартира у него была в Ялте площадью 52 кв.м, которая была приобретена в октябре 2013 года. Он указывает, что она стоила 149 тыс. грн. Это уморительная стоимость даже не для Ялты, в курортном городе Гурзуф. Он во время собеседования дал уморительное объяснение, что они договорились с продавцом за такую цену”.

Бизнес жены, позволивший приобрести ценную недвижимость – очень тайный. Потому что даже сам Геннадий Бершов в 2017 не знал, чем она занимается. Мы позвонили кандидату на членство в Высшем совете правосудия, чтобы спросить, вспомнил ли он, кем работает жена. Бершов ответил, что вспомнил, однако подробностей не рассказал – усомнился, что с ним говорят журналисты.

Высшая квалификационная комиссия судей Украины тогда, в 2017 году, признала Геннадия Бершова недобродетельным, судьей Верховного суда он так и не стал. Но, как видим, судья настойчив и не оставляет надежду стать теперь членом Высшего совета правосудия.

Возможно, Геннадий Бершов надеется на коллективную амнезию? Пока решение Этического совета относительно него неизвестно, но мы будем следить за этим и обязательно расскажем о его судьбе в следующих программах.