Генерал Ходжес: Сначала военная провокация, затем плацдарм на юге и попытка захвата Черноморского и Азовского побережья

Итак, Россия концентрирует войска, регулярно делает те или иные военные провокации, а представители Кремля регулярно лгут, ежедневно лгут, уверяя нас, что никакой угрозы нет.

Спасибо за вопрос, Антон, а также за предоставленное мне слово. Лично меня тревожат такие откровенно провокационные и агрессивные действия со стороны военных вооруженных сил РФ и их ненужная концентрация на участках у российско-украинской границы. И это с учетом того, что оказывается по отношению к государству Украина: события на Донбассе или в Крыму, отсутствие прозрачности того, что делают русские, зачем эти силы концентрируются. Но это привычное поведение россиян. Они никогда не бывают честными по отношению к своим намерениям, что, конечно, приводит к возникновению недоразумений. Этот факт тем более обостряет проблему недоразумения, существующей между сторонами данного конфликта. Все обостряется вследствие постоянного потока дезинформации, что рутинно идет со стороны Кремля. Сегодня я читал заявление пресс-секретаря Министерства иностранных дел России, Марии Захаровой, между собой мы уже прозвали ее "Московская Маша". Она утверждает, что якобы нагнетание происходит из-за того, что в регионе концентрируется большое количество вооруженных сил НАТО - итого с украинскими военными. И именно в этом корень проблемы, ведь в действительности, как мы знаем, все абсолютно наоборот.

Какой, по вашему мнению, сейчас военный баланс сил в бассейне Черного моря. Мы понимаем, что Россия наверняка не нуждается в расширении периметра своего контроля и оккупации в Донбассе. Россия требует контроля над всей Украиной, а в тактическом аспекте она нуждается в "крымской воде".

Да, Антон, справедливо. Решительное нападение на Донбасс сейчас россиянам ни к чему. Донбасс нужен для того, чтобы продолжать дестабилизацию в регионе. Неизбежными последствиями этих действий станет торможение процессов интеграции Украины на Запад. Итак, цель РФ не захватить Донбасс с целью оккупации, а поддерживать ситуацию в регионе в состоянии хаоса. В их интересах также организация переговоров, в результате которых влияние Донецка и Луганска на внешнюю политику Украины стало бы более ощутимым. Это первое.

По моему убеждению, более приоритетным направлением для России являются действия с отрезанием Украины от доступа к Черному морю. Это касается аналогичных действий в Приазовье - с целью контроля над Мариуполем и Бердянском. Итак, все то движение российских вооруженных сил, за которым мы сейчас следим, скорее всего, просто отвлекающий маневр, чтобы на самом деле в конечном счете нанести удар и попытаться захватить водопроводный канал, соединяющий Днепр и Крым. А дальше собственно, так, как допускаете Вы: использовать свой успех на том участке как плацдарм для дальнейшего захвата Черноморского и Азовского побережья.

Проблему с поставкой воды в Крым можно было бы решить немедленно, если бы, во-первых, Россия убралась из Крыма добровольно. Или же, если бы они построили свой водопровод. Вот, они строят трубопровод "Северный Поток-2" из России в Германию, вместо того, чтобы взять и построить вместо него водопровод, который обеспечил бы оккупированный полуостров водой. Но я не думаю, что они сильно переживают из-за воды.

Мы понимаем, что Путина от войны сдерживает только два фактора - американская армия и вооруженные силы Украины. Путин наименьше хочет увеличения количества гробов, которые поедут в Россию. С другой стороны недавно состоялся разговор между руководителем объединенных штабов США Милли и генералом Хомчаком, а также между генералом Хомчаком и генералом Герасимовым. Мы понимаем, что Милли достаточно четко объяснил Герасимову некоторые вещи. Итак, о чем могли говорить генералы.

Генерал Милли был уполномочен донести до господина генерала Хомчака содержание государственной политики США, которая заключается в том, что Америка остается на защите государственного суверенитета Украины. Также, насколько я себе представляю, он должен выяснить с Хомчаком ряд военных вопросов, чтобы иметь лучшее представление о реальном положении вещей, проговорить, в чем именно нуждается Украина, какая конкретно военная помощь могла бы быть необходимой.

Генерала Герасимова мистер Милли должен был бы спросить, какие конкретно действия россияне проводят, что за всем этим стоит, где прозрачность проведения крупных военных учений, которая должна  соответствовать пунктам международных соглашений. А также, почему продолжаются убийства украинских военнослужащих даже при режиме прекращения огня?! У меня нет данных, как и что именно Милли спрашивал у Герасимова, но именно эти вопросы ему задал бы я.

Я больше переживаю относительно повторения сценария так называемой Грузинской войны 2008 года, когда Россия совершила военную провокацию, потом начала сухопутную и авиа операции, для того чтобы оккупировать часть территории, завести войска, а затем начинать длинные, очень длинные переговоры. Есть опасения, что это стандартная формула, по которой Кремль будет действовать не только в украинском, так сказать, конфликте.

Да, это весомый повод для беспокойства. И я уверяю, что именно этого хотят в Кремле. Действовать по такому сценарию: воспользоваться каким-то скудным поводом со стороны украинских воинов, чтобы вслед обвинить украинскую сторону в совершении провокации и заявить о необходимости применения мер самообороны.

Я уже упоминал о "Московской Маше", которая заявила, что Россию напрягает рост количества украинских войск и солдат НАТО в регионе. Однако я еще раз говорю, это заявление не имеет под собой никаких оснований. Это 100-процентный фейк! Это типичный пример того, как россияне ведут войны: запуск какой-то лживой новости с целью создания претекста, чтобы дальше начинать действовать с помощью армии. Поэтому сейчас по-настоящему важно, чтобы в украинской армии царила дисциплина, поскольку нужно как можно хладнокровнее избегать обострений, а с другой стороны, следует находиться в состоянии максимальной боеготовности. Всем надо понимать, что россияне сейчас попытаются поменять нарратив, чтобы переложить вину на Украину. В этом моменте Германия, Франция, Канада, Великобритания и Соединенные Штаты должны выработать единую и общую позицию. И в конце дожать Москву в следующих вопросах: чтобы были допущены наблюдатели, чтобы комиссиям ОБСЕ была предоставлена возможность делать свою работу.

Путин не верит в дипломатию. Путин использует дипломатию, как инструмент шантажа и торгов. В то же время Путин имеет определенные страхи. Итак, какую реальную помощь, военную, а не только дипломатическую, могли бы предоставить США Украина, и чего действительно боится, в данной ситуации, Путин.

Из важного, то, что следовало услышать Владимиру Путину, президент Джо Байден сказал ему во время первого же звонка: "государственный суверенитет Украины - приоритетный вопрос для США". То же озвучил Госсекретарь Блинкен, секретарь Остин, секретарь Столтенберг. Однако пока нет стратегии действий, на основе которой эта политика могла бы успешно реализоваться. Правильная стратегия - по четкой правильной политики - это то, что позволит определиться с приоритетными путями решений и предоставит ресурсы для их воплощения. Но сейчас люди в администрации Джозефа Байдена активно разрабатывают нужную стратегическую последовательность шагов по данному региону.

Публичная и принципиальная позиция президента США такова: государственный суверенитет и целостность независимой Украины приоритетный вопрос для Вашингтона в переговорах с Москвой.

Номер два. Мы настроены на тесное сотрудничество со всеми нашими союзниками: Германией, Францией, Канадой и Великобританией, чтобы заставить Кремль действовать прозрачно и цивилизованно. Не усугублять кризис и не заходить дальше в своих агрессивных действиях по отношению к территориальной целостности и стабильности Украины.

Номер три. США должны увеличить объем военной помощи Вооруженным силам Украины и обеспечить экономическую поддержку самому государству. Номер четыре. Украину следует провозгласить главным внеблоковым партнером НАТО. Вступление Украины данного статуса означает новый формат отношений между ней и странами НАТО по обмену опытом, обеспечение всем необходимым оборудованием и техникой и тому подобное. Наконец, нам необходимо разработать детальный план дальнейшего продвижения Украины на пути к членству в Альянсе. Чтобы решение этого актуального вопроса становилось какой-то реальностью. Вот такие общие положения и порядок действий, которые можно ожидать со стороны США. Следует продолжать все, что сейчас нами осуществляется, но при этом наращивать градус.

По моему мнению, перед Украиной стоит еще одна задача, а именно: заручиться поддержкой курса на интеграцию государства к членству в НАТО всей страной. Чтобы все граждане: во Львове, Харькове, Днепре, дальше на Восток и на Юг - в Мариуполе или Одессе - восприняли это движение, как единственную возможность отстоять национальный интерес. Например, в Швеции или в Финляндии такая вещь, которая называется "всеобъемлющая оборона". Сознательное гражданское противостояние врагу, в котором отведена роль всем и каждому.

Украинские власти тоже следует обращаться прозрачно со своими гражданами ради завоевания их доверия и поддержки пронатовского курса. Например, я бы порекомендовал, чтобы Верховная Рада могла полностью контролировать бюджет Министерства Обороны Украины. Все должно быть доступным, прозрачным и подотчетным Верховному законодательному органу. Так, как это в других странах. Как это в Америке.

В Конституции Соединенных Штатов говорится о том, что Конгресс должен нести ответственность за бюджет. По моему убеждению, такой шаг в значительной степени приведет к: 1) к росту уровня доверия населения,

2) в краткосрочной перспективе это позволит гарантировать, что за средства, которые Украина реально тратит на оборону, ваши солдаты - отважные украинцы и украинки - получат лучшее оборудование и экипировку. И будут все необходимое.

Это то, над чем Украине сейчас следует поработать, пока США, Канада и другие члены НАТО будут работать над обеспечением выполнения своей части общих договоренностей.

Ситуация в Черноморском бассейне будет координироваться и подстраховываться со стороны Турции и Румынии. Насколько они будут готовы выполнять свои союзнические обязанности в пределах Евроатлантического альянса.

Украине следует продолжать тесное сотрудничество с соседями: Грузией, Турцией, Молдовой, Румынией, Болгарией. Скоординировано наблюдать за действиями России, оперативно обмениваться информацией. Наблюдатели со стороны Грузии или, скажем, Румынии могут обратить внимание на некоторые нюансы, которые в дальнейшем могли бы иметь важное значение для поддержания позиции Украины в этом противостоянии. Как мы, например, в случае с поддержкой Молдовы. Активный информационный взаимообмен в данном регионе - шаг, безусловно, очень важен.

Мне известно, что Румыния и Украина уже активно сотрудничают в сфере информационного обмена и проведения совместных военных учений.

Во-вторых роль Турции очевидно очень значимая. Она контролирует Босфорский пролив. У нее мощная, на втором после России месте, армия в регионе. Флот. Турция могла бы сыграть ключевую роль в ходе противостояния кремлевской политике.

В-третьих, то, что поднимает ваш вопрос, господин Антон. Это очень хороший вопрос, оно освещает то, что нужно наработать стратегию в отношении региона. Украина - не остров. Грузия и Румыния - не острова. Это определенный регион со своими особенностями, и это влияет на выбор стратегии, как Соединенными Штатами, так и странами, что там расположены. В соответствии с этим, ожидается, что США помогут в инвестиционном плане, выступят на дипломатической арене и в военной сфере, чтобы погасить российскую агрессию.