"Денарцификации" от Офиса президента: почему телеканал "Эспрессо" выключили из цифрового эфира

В течение 2-х месяцев мы пытались достучаться до всех возможных уполномоченных органов, а свою поддержку в адрес канала выразили правозащитное и культурное сообщество, медиа-деятели, ученые, отечественные и европейские политики. Но все – безрезультатно. В цифровой сети Эспрессо до сих пор нет, а украинские чиновники и дальше открещиваются от противоправного решения, что чревато потерей работы почти сотни патриотически настроенных журналистов. И это настоящее давление на свободные медиа, - утверждает глава правления "Интерньюз-Украина" Константин Квурт:

"Для меня есть основной маркер. В коллаборационизме вышеупомянутые телеканалы не были замечены, это важно понимать. Если выключение каналов имени Медведчука мы поддерживаем, потому что это коллаборанты. То с тремя каналами, которые сегодня выключили – мы не поддерживаем, потому что у них яркая проукраинская позиция, зачем это было делать?"

Ответ на вопрос "зачем?" неожиданно пришел из Офиса президента. В интервью изданию Левый берег советник главы Офиса Михаил Подоляк заявил, что Эспрессо отключили якобы по уважительной причине . Несмотря на то, что канал на 50% транслировал телемарафон "Единые новости": "А частично транслировали человека, который очень влюблен (у себя, - ред). У нас много нарциссов, я понимаю, у нас политика построена на нарциссизме как таковом, мы продаем часто нарциссов. Это вопрос опять-таки профессионального качества информационного пространства Украины, если ты продаешь нарцисс, который пуст внутри".

Таким образом советник главы президентской канцелярии подтвердил политический характер отключения Эспрессо, Прямого и 5-го из сети Т2. Телеканалы подвергли жесткой денарцификации, потому что там якобы показывали 5-го президента Порошенко:

"Да вот этот человек, влюбленный в себя, опосредованный владелец каналов, я не очень понимаю, зачем во время войны эту самовлюбленность, свои нарративы продавать в таком виде в рамках единого информационного пакета?"

На самом деле, заявление Михаила Подоляка не имеет ничего общего с реальностью. Журналисты Эспрессо подчеркивают: телеканал является отдельным независимым медиа. А Петр Порошенко никогда не был и не является ни владельцем канала, ни лицом, связанным с Эспрессо. В Офисе президента не могли этого не знать, ведь структура собственности канала – прозрачная, а редакционная политика – лишена каких-либо влияний. В своих эфирах мы даем слово всем политическим силам: что провластным, то и оппозиционным. Кроме ОПЗЖ, которых никогда не приглашали. Поэтому заявление Михаила Подоляка лишь подтверждает безосновательность давления на свободные СМИ, - говорит медиа-эксперт, исследователь Крымской правозащитной группы Ирина Седова: "Нарциссизм Петра Порошенко не может быть угрозой национальной безопасности Украины и основой для того, чтобы вводить какую-то цензуру. Я не знаю, почему именно Подоляк это комментирует, какое отношение он имеет к контролю свободы слова в Украине во время войны. Должен этим заниматься Нацсовет и СНБО, а комментарии Подоляка - это какое-то очередное проявление инициативы частной".

Медиа-эксперт убеждена: объяснять отключение телеканалов чьим-то нарциссизмом – это, по меньшей мере, непрофессионально. Общество должно знать, что произошло на самом деле:

"Если вы применяете цензуру во время военного положения, хотите улучшить страну, то объясните, пожалуйста, обществу, журналистам, почему именно вы это делаете, на каких основаниях, на каких нормах базируется ваше решение?"

Известно, что 18 марта Совет национальной безопасности и обороны принял решение о реализации единой информационной политики в условиях военного положения. Документ сразу подписал президент Владимир Зеленский. Впрочем, о том, каким образом обеспечивать такую информационную политику и следует ли для этого выключать какие-либо каналы – ни глава государства, ни СНБО, ни Нацсовет не разъяснили. Как результат – Концерн РРТ просто выключил Эспрессо из цифрового эфира и лишил почти половины зрителей. Кто именно принял решение прекратить эфир – до сих пор не известно. Еще 11 мая это пытался установить парламентский комитет по гуманитарной и информационной политике. С тех пор прошло больше месяца. Звоним главе комитета Никите Потураеву:

- Никита Русланович, месяц назад у вас было заседание комитета, на котором должны были установить ответственных за отключение телеканалов. Скажите, пожалуйста, удалось ли что-нибудь выяснить за это время?

– Смотрите, мы там получили ответы, которые нас не очень удовлетворили. Будет Комитет – поднимем этот вопрос снова.

Выходит, через месяц парламентский комитет ответственных так и не установил. Глава правления ОО "Интерньюз-Украина" Константин Квурт убежден, что это симптоматическое явление:

"Никто из серьезных людей на себя ответственность за это решение взять не хочет. А это значит, что первый суд в первой инстанции примет решение, которое будет верным и справедливым".

Между тем отключение телеканалов с цифрового вещания имеет все признаки государственной измены, - настаивают юристы. Ведь несанкционированное вмешательство в работу телесети - это прямой ущерб государственной и информационной безопасности, что в условиях войны недопустимо. Ведь таким образом телеканалы теряют возможность фиксировать и показывать зрителям настоящие преступления рашистов в Украине, - говорит адвокат Людмила Лебедь, представительница интересов телеканала Эспрессо: "Это уголовное правонарушение, это имеет признаки государственной измены. Блокируется украинский телеканал, совершаются какие-то умышленные действия без законных оснований". Если нет законных оснований - считаю, что во время военного положения именно СБУ должна немедленно проверить, что произошло".

Адвокат рассказывает: установленные факты с признаками преступления были переданы в СБУ, однако вопреки законодательству уполномоченные лица не зарегистрировали уголовное производство. Следовательно, пришлось обращаться в суд: "Адвокат имеет право обжаловать такое бездействие у следственного судьи, что было сделано, и следователь судья удовлетворил жалобу и обязал уполномоченное лицо надлежащим образом рассмотреть заявление в соответствии со ст. 214 УПК. В дальнейшем в течение 24 часов начинается досудебное расследование указанных фактов".

Выполняется ли это решение суда – пока неизвестно. Хотя со времени его принятия прошло уже больше месяца, - говорит Людмила Лебедь:

"Такое бездействие должно быть проверено уполномоченным органом. В данном случае это Государственное бюро расследований. Но дали мне ответ, что они не видят признаков, что совершены какие-либо противоправные действия, а именно невыполнение решения суда. Хотя без проверки фактов, с самого заявления - это невозможно установить. Как минимум - нужно было запросить СБУ во Львовской области и спросить, решение выполнено или нет".

Поэтому и это бездействие ГБР юристы уже обжаловали у следственного судьи. Очень похоже, что силовые органы просто саботируют расследование дела об отключении телеканалов. Зато те, кто принимал противозаконное решение, не скрывают, что оно было политическим и, по всей вероятности, ограничивают в информации не только телезрителей, но и самого главу государства. Ведь на брифинге ко Дню журналиста Владимир Зеленский заявил, что все украинские телеканалы работают по-прежнему:

"Насколько мне известно, ни один канал не закрывали. Каналы, на которых есть марафон информационный - объединенное информационное оружие. Людей не лишали никаких каналов, это неправда. Кстати, все эти каналы, о которых вы сказали, их можно даже найти . Несмотря на то, что у нас была четкая договоренность еще до решения СНБО относительно объединенной трансляции".

Если, по словам Зеленского, каналы не выключались – похоже, что в воюющей стране одна рука не знает, что делает другая. И это опасное явление, даже если оно касается свободы слова. Глава правления "Интерньюз Украина" Константин Квурт утверждает, что этим могут воспользоваться наши враги. И использовать против нас накануне принятия решения о предоставлении Украине статуса кандидата в членство в ЕС:

"Нашим врагам это позволяет внедрять дискуссию, что в Украине нарушается свобода слова, все очень просто. Это значит, что Украина не отвечает критериям даже кандидатства в члены ЕС. Или будет болтаться потом в кандидатах десятилетиями, оставаться в серой зоне. А страну надо. восстанавливать. А для того, чтобы восстанавливать - нужно становиться членом ЕС. Потому что не дадут таких денег больших, которые нам сейчас нужны, не члену Евросоюза".

Угрозы информационной безопасности, вероятная государственная измена, выдумки о нарциссах и бездействии силовиков – все это почему-то игнорируется властями страны в условиях войны. Между тем притеснения свободы слова угрожают Украине катастрофическими последствиями. Несмотря на ограничение вещания, военную агрессию России и ряд других вызовов, наши журналисты продолжают качественно и профессионально выполнять свою работу. Верните в эфир телеканал Эспрессо.