Об этом пишет адвокат Евгения Закревская в Facebook.
"Роман Ратушный в заседании Печерского районного суда по рассмотрению ему меры пресечения 29.03.2021 г. демонстрирует курточку в которую он был одет в тот день показывает и предоставляет суду фото, где он после акции 20.03.2021 в этой курточке и гладко выбрит. Куртка зеленая. В темноте на скриншоте - темно-темно-зеленая. Без капюшона. Но свидетель Ольга Ли из полка полиции особого назначения № 2 (бывший беркут) описывает "молодого", который бросил файер в здание администрации президента совсем по-другому: "одет в куртку черного цвета, капюшон черного цвета ... маску или баф черного цвета... ", - отметила Закревская.
По словам свидетеля полиции, она узнала Ратушного, когда тот поправлял маску. Она якобы увидела щетину, хотя Ратушный был выбритым в момент проведения акции.
Читайте также: В подозрении Ратушному за акцию под ОПУ две исправленные даты, "фотодоказательством" выступают черно-белые ксерокопии, на которых ничего не видно
"Далее свидетель "узнает" Романа Ратушного на фото, помеченном розовым стикером, где у него действительно темная щетина на подбородке. На фотографии протокола опознания, из приложения Дия, которое сделано существенно раньше. А не у Романа 20.03.2021 г.., которого очевидно в этот день свидетель и не видела и не узнавала", - подчеркнула Закревская.
Адвокат подчеркнула, что судья Константинова ни словом не обмолвилась об исправленной дате в сообщении о подозрении, которая свидетельствует о несвоевременном вручении подозрения вопреки требованиям УПК (ст. 42 ст. 278 УПК) - на следующий день после составления (24-го, а не 23 го), а соответственно об отсутствии у Ратушного статуса подозреваемого - и невозможности избрания ему меры пресечения в принципе.