Убийство - информационная атака

Устранение журналиста таким образом, чтобы его смерть воспринималась обществом как теракт и служила тем целям, ради которых обычно и осуществляется террористическая атака – это не угроза украинской журналистике.

Это приговор ей. Взрыв в центре Киева – это действительно удар. Но удар электрошоком – последняя попытка вернуть к жизни, заставить очнуться. 

Смерть Павла Шеремета проявила своеобразную виктимность украинского журналистского сообщества, показало его предрасположенность находиться в угрожающей для себя ситуации, не реагировать на нее. 

Виктимность – это, в первую очередь, нечувствительность к потенциальным опасностям.

Большая часть информации по убийству находится внутри журналистского цеха и ответ на вопрос, что стало причиной убийства Павла Шеремета, нужно искать именно там.

Когда украинские журналисты задают гостям в эфирах вопрос: "Кому могла быть выгодна смерть Павла Шеремета?", они фактически снимают с себя ответственность за сложившуюся ситуацию.

Правильным будет спросить: "Как так случилось, что демонстративное убийство журналиста в Украине может быть кому-то выгодно?", "Что произошло с украинской журналистикой, если кто-то может всерьез рассчитывать воспользоваться информационным поводом, заработать и остаться безнаказанным, убив одного из нас?".

И задавать эти вопросы надо друг другу. А потом поступить так, как это приличествует журналистам – придать полученные ответы широкой гласности.

Это единственный способ прекратить аморальную манипуляцию общественным мнением на крови коллеги, раскрыть преступление, предотвратить подобное в будущем.

Джерело