Игра в прятки - как Нафтогаз долги Интерпайпа прятал

НАК Нафтогаз на своем сайте, в очередной раз, с бравадой объявило о том, что задолженность предприятий-должников перед НАК «Нафтогаз Украины» за потребленный природный газ уменьшилась на 256 млн. грн. (1,2%) и составляет около 20 700 000 000 грн.  приводя красивые графики и таблички.

Мы снова не будем верить на слово, и попытаемся разобраться так ли все красиво, как рассказывает НАК Нафтогаз и разложить все по полочкам на примере злободневной ситуации с Группой компаний «Интерпайп».

 

Глава 1: «Так был ли мальчик?»

31.07.2015г. НАК Нафтогаз публикует на своем сайте монументальный Диагностический анализ дебиторской задолженности.

Согласно одной из таблиц, приведенных в указанном анализе, задолженность ПАО «Интерпайп НТЗ», принадлежащего Группе компаний «Интерпайп», по состоянию на 31.12.2014г. составляет 534 млн. грн.

Однако уже 21.10.2015г. тот же Нафтогаз в своем отчете демонстрирует темпы ударников труда, и показывает, что задолженности ПАО «Интерпайп НТЗ» уже и вовсе нет, осталась лишь незначительная задолженность ООО «Интерпайп Нико Тьюб» (также принадлежащего Группе компаний «Интерпайп») в размере 1745301 грн., что, согласитесь, просто детский лепет по сравнению с полу миллиардной задолженностью, которая была еще в конце 2014 года.

Но не будем торопиться с хвалебными одами умению Нафтогаза возвращать дебиторку, а попробуем присмотреться к происходящему пристальнее путем изучения открытых источников

Итак, из Единого государственного реестра судебных решений видно, что в производстве Хозяйственного суда Днепропетровской области находится 10 дел по искам НАК Нафтогаз к Группе компаний “Интерпайп”.

Рассмотрим подробнее исковые требования Нафтогаза в рамках этих дел:

1. дело № 904/4952/15 о взыскании 31 533 764, 81 грн.
2. дело № 904/7231/14 о взыскании 63 222 531,27 грн.
3. дело № 904/836/14 о взыскании 606 879,71 грн.
4. дело № 904/1289/14 о взыскании 11 056 134,19 грн.
5. дело № 904/682/14 о взыскании 55 721 540,59 грн.
6. дело № 904/7226/14 о взыскании 227 915,62 грн.
7. дело № 904/4953/15 о взыскании 3 487 992,40 грн.
8. дело № 904/4950/15 о взыскании 18 166 996,38 грн.
9. дело № 904/815/14 о взыскании 7 759 613,31 грн.
10. дело № 30/5005/10402/2012 о взыскании 261 803 798,19 грн.

Нет необходимости обращаться к экспертам Харьковского НИИ, чтобы подсчитать, что общая сумма исковых требований по указанным делам составляет 453587166,47 грн.

И вот тут логичный вопрос, либо я сошел с ума, либо НАК Нафтогаз таки припрятал долги предприятий Пинчука на сумму явно большую, чем задекларированные 1,7млн.грн.?

 

Глава 2: Цена ошибки.

Давайте капнем еще глубже и вспомним, что задолженность как таковая может состоять из суммы основного долга, неустойки (штраф, пеня), инфляционных потерь и 3% годовых.

Теперь обратимся к азам юриспруденции, а именно к ст. 534 ГК, которая гласит, что в случае недостаточности суммы для оплаты всей задолженности, погашение долга должно происходит в такой очередности:

1) расходы кредитора, связанные с удовлетворением требований;

2) проценты и неустойка;

3) основная сумма долга (т.е. в самую последнюю очередь!!!).

Из того же Единого государственного реестра судебных решений, можно заметить, что в Хозяйственном суде Днепропетровской области рассматриваются, в основном, дела о взыскании именно штрафных санкций, и тут уже совсем не сложно сложить 2+2 и сделать вывод, что, в нарушение предписаний действующего законодательства, НАК Нафтогаз зачисляет в первую очередь основную сумму задолженности погашаемой Интерпайом (так называемое «тело»), а уже после – штрафные санкции (которые, видимо, и не погашались вовсе).

Конечно, в нашем распоряжении нет копий договоров, заключенных между ПАО «НАК «Нафтогаз Украины» и Группой компаний «Интерпайп», однако, можно предположить, что эти договора не сильно отличаются от Типового договора на поставку природного газа, который не предусматривает иного порядка погашения задолженности, чем предусмотрено действующим законодательством.

А вот теперь давайте попробуем прикинуть (не забываем, что всех исходных данных нет, наверное, и у главных действующих лиц), сколько же на самом деле был бы должен Интерпайп Нафтогазу, если бы Нафтогаз не нарушил установленный законом порядок зачисления погашаемых сумм, и какому ущербу для Нафтогаза такие действия привели.

Арифметика очень проста, т.к. с учетом очередности оплаты суммы долга, те суммы штрафных санкций, которые НАК Нафтогаз взыскивает в судебном порядке в Хозяйственном суде Днепропетровской области, на самом деле являются основной суммой долга.

Для примера, возьмем дело № 30/5005/10402/2012 в рамках которого НАК Нафтогаз взыскивает с Интерпайпа в общей сложности 261803798,19 грн.

Как видно из приведенных определений, с момента открытия производства и вплоть до последнего процессуального документа сумма иска не менялась, и, соответственно задолженность погашена не была.

Итак, если бы погашение долгов происходило в рамках закона, на сумму долга Интерпайпа перед Нафтогазом (которая, напомню, исходя из определений по делу составляет 261803798,19 грн.) продолжали бы начисляться штрафные санкции (инфляционные убытки, 3% годовых, пеня), которые за период с 04.12.2012г. (взял для примера дату открытия производства по делу) по 26.10.2015г. составили бы 431274786,02 грн. из которых 203555690,55 грн. – инфляционные потери, 22744653,26 грн. – 3% годовых, 204974442,21 – пеня.

Соответственно сумма иска только по договору купли-продажи природного газа № 515111884 от 30.09.2011г. на данный момент составила бы 693078584,21 грн. вместо заявленных 261803798,19 грн. (а таких договоров еще минимум 9!).

Теперь суммируем все исковые требования НАК Нафтогаз к Группе компаний «Интерпайп», заявленные в Хозяйственном суде Днепропетровской области, и получаем сумму основного долга 453587166,47 грн., на которые продолжали бы начисляться штрафные санкции, ели бы НАК Нафтогаз и Группа компаний «Интерпайп» не занимались укрывательством и махинациями, а неукоснительно следовали нормам закона (соответственно, как показывает приведенный выше пример, сумма задолженности была бы минимум в 2 раза больше).

Но, знаете ли, сумма 1745301,00 грн. смотрится значительно красивее в официальной статистике Нафтогза, нежели 453587166,47 грн. (и больше), ведь правда?

 

Глава 3: Клиент всегда прав!

В завершении моего импровизированного анализа хочется вспомнить слова представителя Интерпайпа, который сообщил о том, что задолженности перед Нефтегазом у них НЕТ, причем ее нет уже по состоянию 01.07.2015г.

 

И следуя вечному принципу «Клиент всегда прав» Нафтогаз убирает Интерпайп из всех списков должников, и, не очень уверенно правда, но отписывает что Интерпайп с ними действительно рассчитался!

Но даже если отбросить все описанное выше, разве штрафные санкции не являются задолженностью? Или сумма в 453587166,47 грн. такие копейки, что Интерпайп их даже не замечает?

Хотя в свете последних новостей о перспективах получения НАК Нафтогаз кредитных средств ЕБРР и Мирового банка, вообще все становится на свои места: для официальных отчетов Нафтогаз прекрасные ребята и делают все возможное для возврата дебиторки, которая уменьшается не по дням, а по часам, а, по факту, не так-то это им и надо (вспомним поведение представителя Нафтогаза на судебном заседании), учитывая, что денежку они все равно получат.

Интерпайп же, в свою очередь, вообще ничего не теряет: дела в судах будут тянуться годами, штрафные санкции не начисляются – красота! Да и вообще, задолженности-то у них нет. ;)

Резюмируя все сказанное, хотелось бы напомнить уважаемым должностным лицам Нафтогаза и Интерпайпа о существовании Уголовного кодекса Украины, и об ответственности предусмотренной статьями 364 и 367 (злоупотребление властью или служебным положением и служебная халатность соответственно) этого самого Кодекса, которые, учитывая обозначенные выше суммы, предусматривают ответственность в виде лишения свободы на срок от трех до шести лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет и со штрафом от пятисот до одной тысячи необлагаемых минимумов доходов граждан, а также специальной конфискацией.

А Генеральной прокуратуре Украины следовало бы обратить свой пристальный взор на происходящее, ведь Нафтогаз все еще является государственным предприятием! И попробуйте вообразить какой ущерб государству наносится такими действиями…