Почему Австралия не аннексирует Новую Гвинею?
Казалось бы нет никаких причин этого не сделать. Как ни смотри, Новая Гвинея - исконно австралийская земля. Каких-нибудь 40 тысяч лет назад их разделял лишь узкий пролив.
client/title.list_title
Аборигены Австралии и Новой Гвинеи - это без преувеличения братские народы с общей культурой и мифологией. В случае вторжения австралийских вооруженных сил жители Новой Гвинеи не смогли бы оказать никакого сопротивления, поскольку это государство даже не имеет армии.
Немаловажно, что Новая Гвинея - второй по величине остров нашей планеты после Гренландии, обладающий богатейшими природными ресурсами. Захватив Новую Гвинею, Австралия продемонстрировала бы всему миру, что является сильной и могущественной державой, с интересами которой необходимо считаться всем мировым игрокам.
Но австралийцы почему-то и не думают аннексировать столь лакомый кусок территории. Столь же нелогично ведут себя канадцы, не вводящие свои войска в Гренландию, где проживают братские эскимосы. Норвежцы почему-то не пытаются аннексировать Исландию. А ведь каких-то 900 лет назад они с исландцами вообще были одним и тем же народом, а, значит, имеют все права на аншлюс.
Один знакомый россиянец в фейсбуке задал риторический вопрос - а кто бы на месте России удержался от аннексии Крыма в такой благоприятной ситуации? Ответ - все бы удержались. Все, у кого есть мозги. В давние времена успешные войны приносили прибыль в виде облагаемых налогами новых смердов и всякого рода контрибуций. Сейчас в условиях глобализации и свободного рынка захватнические войны не приносят ничего кроме неприемлемых убытков. Большинство государственных мужей это поняли еще лет 50 назад. Дольше других держались сербы, но и до них постепенно дошло. К россиянам просветление придет вместе с упитанным белым полярным лисом. Кстати, он уже в пути.
- Актуальное
- Важное