Об убийстве Бориса Немцова

Насколько я могу судить о природе данного преступления, тут просматриваются 2 версии.

1. Немцова "заказал" лично Путин;
2. Путин Немцова не "заказывал", но Путина подставили, чтобы загнать в угол и "заставить идти до конца".

В пользу первой версии говорят несколько обстоятельств:

1. Владимир Владимирович с 2011 года ведет себя более чем агрессивно, опираясь на собственное видение "развития" России и управления страной (в простонародье говорят - "съехал с катушек"), включая развязывание войны с Украиной, что привело к изоляции России и самого Путина, как политика, который более не может представлять ее интересы на международной арене, являясь по сути "нерукопожатным".

2. Убийства по приказу Путина уже совершались. Достаточно вспомнить отравление Литвиненко. Использование столь грязного и настолько дорогостоящего метода устранения оппонента мог санкционировать только Президент. Эту должность в 2006 году занимал Путин.

3. Никто, кроме Путина, не мог дать отмашку на физическое устранение Немцова по причине того, что Борис Ефимович входил в "список семьи Ельцина". Никогда еще до сих пор Путин не нарушал негласной договоренности с "семьей", в которую "входит" еще несколько человек: Юмашевы, Волошин, Анатолий Чубайс и еще несколько "неприкасаемых". В этой парадигме абсолютно понятными становятся слова испуганного Чубайса: "Я призываю всех остановиться". Этот "призыв" был адресован и лично Путину - как обещание "элиты", что она не станет "расшатывать путинскую власть" - своеобразная "клятва лояльности". "Элиты" вздрогнули и засомневались в желании Путина соблюдать договоренности, достигнутые в ходе операции "Преемник" в 1999 году.

4. Если бы Путин не являлся заказчиком данного преступления - он, несомненно, дал бы знак российскому и мировому сообществу: дал бы "добро" на беспристрастное расследование убийства (включая создание парламентской комиссии) и позволил бы увековечить память об убитом политике. В реальности мы наблюдаем прямо противоположные действия Путина.

В пользу второй версии говорят следующие обстоятельства:

1. Путин фактически стал заложником группировки "ястребов", а круг его контактов значительно сузился. Он живет под "дамокловым мечом" и зависит от воли ближайшего окружения, которое фактически управляет страной, превратив Путина в марионетку, персонажа для телешоу.

2. Эта группировка вполне могла через Рамзана Кадырова устранить Немцова в качестве "сакральной жертвы", цель которой - указать на истинное место "элитам", утрачивающим политическое влияние в стремительно летящей в экономическую пропасть стране.

3. Убийство сковывает Путина "по рукам и ногам", создавая образ злодея и политического террориста. Униженный политик, "испачканный кровью всемирно известного оппонента", впадает в полную зависимость от воли агрессивной группировки, которая принимает полиитические и военные решения, ответственность за которые целиком перекладываются на первое лицо государства, фактически взятого в заложники.

Выбирайте любую из двух версий. Я склоняюсь к первой.